Решение по делу № 2-36/2017 от 03.03.2017

     Дело 2-36/17 г.     

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 03.03.2017 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р.М. при секретаре Рамазановой Х.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании делопо иску <ФИО1> к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

     <ФИО1>, обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки в размере 50000 рублей в связи с просрочкой страховой выплаты ущерба в связи с дорожно транспортным происшествием, указывая на то что, <ДАТА2> произошло дорожно транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 217030 и автомашиной ВАЗ 2106 под управлением <ФИО2>.  Гражданская ответственность <ФИО2>, была застрахована в ОАО «СГ МСК». <ДАТА3> страховщик признал страховой случай и выплатил 22723,32 рубля. Решением <АДРЕС> районного суда с ОАО «СГ МСК» в его пользу дополнительно взыскано в счет возмещения ущерба от дорожно транспортного происшествия 100908 рублей. В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с просрочкой страховой выплаты просит суд взыскать неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, которая составляет 152724 рубля, уменьшив ее в связи с явной несоразмерностью до 50000 рублей.    

     В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям.

     Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия и применения срока исковой давности по заявленному требованию.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

     В соответствии с ч.2 ст.966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

     В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

      Из указанных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснений, следует что, судам необходимо учитывать, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.

     Истцу стало известно о нарушении своего права после страховой выплаты произведенной в неполном объеме <ДАТА4>. Срок исковой давности исчисляется с <ДАТА4>. Основанием приостановления течения срока исковой давности является рассмотрение дела в Ленинском районном суде в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>  с момента регистрации иска до вынесения решения суда. Срок давности с учетом перерыва его течения истекает <ДАТА10>

     На основании изложенного суд считает необходимым применить срок исковой давности и в иске <ФИО1> к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты ущерба от дорожно транспортного происшествия, отказать 

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, мировой судья

     РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к ООО СК «ВТБ Страхование» отказать.

     Резолютивная часть решения составлена <ДАТА11> Мотивированная часть решения составлена <ДАТА12> 

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мировой судья Омаров Р.М<ФИО4>