Решение по делу № 2-258/2011 от 24.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года                                                                         село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением указав, что в августе 2009 года ответчик взял у нее взаймы денежные средства в размере 20000 рублей и обязался возвратить в течение месяца полностью, то есть к <ДАТА2> Факт передачи истицей денежных средств ответчику подтверждают свидетели: <ФИО3> А.Г, <ФИО3> (<ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО3> На неоднократные ее предложения о добровольной уплате долга ответчик всегда отвечал отказом. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 800 рублей.

         В судебном заседании истица <ФИО3> поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление - опровержение на взыскание денежной суммы. С задолженностью в размере 20000 рублей не согласился. Не просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании свидетель <ФИО3>, показала, что с <ФИО4> она проживала совместно в его квартире в г. Самара. В августе 2009 г. он попал в сложную ситуацию, ему срочно нужны были деньги. Она предложила ему занять деньги у ее родителей, так как они продали автомашину, и деньги у них были. Вместе с <ФИО4> она приехала в с. <АДРЕС> к родителям, которые в последующем одолжили денежные средства <ФИО4> в размере 20000 рублей. Ответчик обещал вернуть деньги в течение 2-х недель, но в последующем отказался.

В судебном заседании свидетель <ФИО3>, показал, что в августе 2009 года его сестра <ФИО3> вместе с <ФИО4> приехала к родителям. Мать одолжила ответчику денежные средства в размере 20000 рублей. 

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа в устной форме. Спорные отношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт получения ответчиком от истца денежной суммы. Так согласно свидетельским показаниям, заявлением - опровержением на взыскание денежной суммы <ФИО4> признает тот факт, что  взял у <ФИО3> деньги в сумме 20000 рублей. Долг до настоящего времени не погашен.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней с даты предъявления заимодавцем соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебное заседание истцом представлены доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. В связи с этим суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, уплаченная истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> 20000 рублей в счет возврата долга по договору займа, 800 рублей в возврат уплаченную государственную пошлину, всего 20800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии данного решения подать заявление мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области об отмене данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его оглашения через мирового судью постановившего судебное решение.

Мировой судья:                                                  <ФИО1>

Решение не вступило в законную силу