Решение по делу № 13-2/2021 от 02.02.2021

Дело № 13-2/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Мирный                                                                                                            02 февраля 2021 года

              Мировой судья судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Маликовой И.А.,

рассмотрев заявление ООО «Конструктив» о  процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Конструктив» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны по гражданскому делу <НОМЕР> по судебному приказу, выданному 02.10.2020 мировым судьей по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании  задолженности по договору займа в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии).   

           Заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены должным образом,  представитель ООО «Конструктив» просил рассмотреть заявление в своё отсутствие.

           Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия сторон на основании представленных в материалы дела доказательств.

           Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

           В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе с соответствующим заявлением обратиться в суд, рассмотревший дело. Такие заявления рассматриваются в порядке ст.203, 208 ГПК РФ.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации).

 Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (часть 2 статьи 53 Закона «Об исполнительном производстве»).

          Из материалов дела следует, что 02.10.2020 года  мировым судьей судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области, выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> года, заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в размере 14382 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 288 руб. 00 коп.  (л.д.52).

          Судебный приказ вступил в законную силу 29.10.2020 года, выдан взыскателю  (л.д.55-56). Исполнительное производство не возбуждалось.     

   В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

 В силу статьи 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

          При уступке права требования по возврату кредита  условия кредитного договора не изменяются. Уступка права требования на получение ранее выданных банком денежных средств в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, следовательно не содержит запрета на передачу права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами и не требует наличия у правопреемника банковской лицензии.

           Из договора инвестирования и развития бизнеса <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что инвестор ООО «Конструктив»  передал заемщику <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвестиционные средства на приобретение портфеля просроченных долговых обязательств согласно приложению. Указанный договор был досрочно расторгнут с переходом прав требований к ООО «Конструктив», о чем составлен акт приема-передачи. Права требования задолженности с <ФИО1> перешли к ООО «Конструктив». Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, возражений участниками сделки не представлено. 

         По смыслу статьи 44 ГК РФ процессуальное правопреемство возможно на любой стадии исполнения судебного постановления, в случае когда права и обязанности одного субъекта материального правоотношения переходят к иному лицу. 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что с момента постановления судебного акта у должника возникло обязательство имущественного характера по возвращению задолженности по кредитному договору, которое допускает правопреемство.

Поскольку смена взыскателя делает невозможным исполнение судебного постановления, при этом личность кредитора не имеет существенного значения для должника, то необходимо произвести   замену взыскателя   <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ООО «Конструктив» в размере взысканной задолженности по судебному приказу.

           Руководствуясь статьями 44, 203, 204, 434 ГПК РФ, мировой судья

определил:

произвести замену взыскателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ООО «Конструктив» по судебному приказу <НОМЕР> от 02.10.2020, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области,  исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области, о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> года. 

           На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области.

           Мировой судья                                                                                                    И.А. Дружинина