Решение от 28.02.2013 по делу № 2-71/2013 от 28.02.2013

№2-104-71/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года                                                                    г.Волгоград                                                               

И.о. Мирового судьи судебного участка № 104

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 103

Волгоградской области                                                                     Язынина С.Г.,

при секретаре                                                                                  Тюленевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Краснооктябрьском районе г.Волгограда, обратился в суд с иском к ответчику Дементьевой <ФИО> о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее по тексту - ОПС). В обоснование заявленных требований  указал, что ответчик был зарегистрирован в органах Пенсионного фонда в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов. Индивидуальный предприниматель Дементьева <ФИО> прекратила осуществление предпринимательской деятельности и была снята с регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в УПФР в Краснооктябрьском районе, г. Волгограда, однако за 2012 год у нее имеется задолженность по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 10 374 рубля 21 копейка. До настоящего времени задолженность по страховым взносам не погашена. Указанную задолженность просит  взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 415 рублей 00 копеек.

Представитель истца - УПФР в Краснооктябрьского района  г.Волгограда <ФИО3> - действующий на основании доверенности,  до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также возражений относительно исковых требований суду не представил.

         В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.  6 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее - Закон) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и  территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с ч.2 ст.18, ст.21 указанного закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов взыскание недоимки по страховым взносам производится в судебном  порядке.

Как следует из ст.26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» неисполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм.        

         В судебном заседании установлено, что Дементьева <ФИО> являлась индивидуальным предпринимателем и была зарегистрирована в УПФР в Краснооктябрьском районе г.Волгограда в качестве индивидуального предпринимателя до 12.07.2012 (л.д.21-23). 

Как следует из Информации о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ответчиком образовалась задолженность в бюджет Пенсионного фонда РФ в сумме 10 374 рубля 21 копейка., из них: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ - 7 657 рублей, 23 копейки; на обязательное медицинское страхование - 1 502 рублей 00 копеек; пеня в ПФ РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 1 030 рублей 33 копейки; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 99 рублей 85 копеек; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 84 рубля 80 копеек (л.д. 14).

Ответчику направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА5>,  об уплате задолженности, однако данное требование осталось неисполненным (л.д. 12-13).

Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате фиксированного платежа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ГУ УПФР по Краснооктябрьскому району г.Волгограда указанную задолженность по страховым взносам, а также пеню за несвоевременную уплату этих страховых взносов.        

         В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере  415 рублей 00 копеек (л.д.5). Поскольку исковые требования ГУ УПФР по Краснооктябрьскому району г.Волгограда удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиком в пользу истца понесенные судебные  расходы в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

         ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 374 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 415 ░░░░░░ 00 ░░░. - ░░░░░ 10 789 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:  ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                         ░░░░░░░ ░.░.