Решение по делу № 5-173/2012 от 27.02.2012

Дело № 5-132-173/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 27 февраля 2012 года

      Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского района Волгоградской области Петухова Е.Н.,

с  участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 27 февраля 2012 года, в отношении Белоусова А.В<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>имеющий инвалидность, гражданин РФ, русского,  проживающего  по   адресу: <АДРЕС>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3. ст.  12.8    Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 26 февраля 2012 годав 18 часа 30  минут,  на <АДРЕС>управлял  транспортным средством « <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего право на управление транспортного средства, о чем составлен 26 февраля 2012 года протокол об административном правонарушении 34 ДД № 079914. Белоусов А.В. в судебномзаседании вину признал полностью, с протоколом согласен.

      Согласно  ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        По  «Правилам  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475,  водитель, у которого   работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

        Пунктом 2 «Правил…»  установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

        Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

        Из материалов дела следует, что у  сотрудника ОГИБДД имелись достаточные законные основания для направления Белоусова А.В. на освидельствование для установления состояния алкогольного опьянения, так как у последнего имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение. Данные признаки алкогольного опьянения зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 февраля 2012 года (л.д.5). Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Белоусова А.В. в совершенном административном правонарушении по ч.3. ст. 12.8 Ко АП РФ полностью доказана. Помимо признания Белоусовым А.В. своейвины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 АК № 488656 от 26 февраля 2012(л.д.3), в соответствии с которым  Белоусов А.В. отстранен от управления автомашиной транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знаком  <ОБЕЗЛИЧИНО>

 - протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ № 017584 от 26 февраля 2012 года, согласно которого транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знаком  <ОБЕЗЛИЧИНО> задержано (л.д.6).

- актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, согласно которого  у  <ФИО2> установлен факт алкогольного опьянения.

- протоколом 34 ДД 078814 от  <ДАТА3> (л.д. 2), согласно которого Белоусов А.В. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> не имея права на  управления  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

- справкой МО МВД России « <АДРЕС> области, согласно которой водительское удостоверение на  имя <ФИО2> не выдавалось( л.д.10).

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Белоусов А.В. совершил административное правонарушение по ч.3.ст. 12.8  КоАП РФ, так как  управлял транспортным средством   в состоянии опьянения. 

Согласно п.2 ст.3.9 Ко АП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп

 Как следует из материалов дела  Белоусов А.В. является инвалидом 2 группы, это подтверждается справкой МСЭ-2011 <НОМЕР>.

 При назначении наказания судья учитывает ч.2. ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Суд считает по делу смягчающим  административную ответственность обстоятельством признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

   При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным  назначить  наказание <ФИО2> по ч.3.ст. 12.8   КоАП РФ  с учетом п. 2 ст.3.9 КоАП РФ     в виде  административного штрафа.  

  Руководствуясь      ст. 29.10  КоАП   РФ    мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белоусова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3. ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч ) рублей, который перечислять: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Волгоградской области. УФК по Волгоградской области МО МВД России « Урюпинский» ИНН- 3438200048,Код ОКАТО: 18425000000, Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 041806001, наименование платежа: Административный штраф, Код бюджетной классификации: 18811630000010000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  

   Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд через мирового судью. Мировой судья: Петухова Е.Н. Постановление вступило в законную силу.