Решение по делу № 2-42/2014 от 25.02.2014

<ОБЕЗЛИЧИНО>№2-42/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года                                                                          г. Курск

Мировой судья судебного участка №4

судебного района Центрального округа г. Курска Найденова О.Н.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

при секретаре Кудисовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Князеву Юрию Анатольевичу, Артамонову Василию Леонидовичу, Воронежской Вере Николаевне, Севрюкову Игорю Егоровичу, Ишкаеву Рустаму Камильевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства,

установил:

Истец открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее - ОАО «Росслехозбанк») обратился в суд с иском к ответчикам Князеву Ю.А., Артамонову В.Л., Воронежской В.Н., Ишкаеву Р.К., Севрюкову И.Е. о взыскании с них в солидарном порядке суммы просроченных процентов за период с <ДАТА2> по 15.10.2013 г. по заключенному <ДАТА4> кредитному договору <НОМЕР> и договорам поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 49167 руб. 56 коп., а также судебных расходов, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ишкаев Р.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду письменные возражения на исковое заявление суть которых сводится к тому, что он исковые требования ОАО «Росслехозбанк» не признает, поскольку сумма в размере 119363 руб. 82 коп. выплаченная по решению Ленинского районного суда г. Курска от <ДАТА5> включала и начисленные проценты, свои обязательства перед банком он исполнил в полном объеме, кроме того, просил применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании суммы просроченных процентов за период с <ДАТА2> по 15.10.2013 г.

Ответчики Князев Ю.А., Артамонов В.Л., Воронежская В.Н., Севрюков И.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законном.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА6> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса <НОМЕР> Курского регионального филиала и Князевым Юрием Анатольевичем был заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиям указанного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило Князеву Ю.А. кредитные средства в размере 300000 рублей под 14% годовых с окончательным сроком погашения до <ДАТА7> Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилось на основании заявления Заемщика от <ДАТА6> в соответствии с мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА6>

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору было предоставлено поручительство четырех физических лиц: Артамонова Василия Леонидовича, по заключенному Договору <НОМЕР> поручительство физического лица от <ДАТА6>, Севрюкова Игоря Егоровича, по заключенному Договору <НОМЕР> поручительство физического лица от <ДАТА6>, Воронежской Веры Николаевны, по заключенному Договору 063204/0729-9/3 поручительства физического лица от <ДАТА8>, Ишкаева Рустама Камильевича, по заключенному Договору 063204/0729-9/4 поручительства физического лица от <ДАТА8>

<ДАТА9> в связи с нарушениями заемщиком срока возврата очередной части кредитных средств ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов начисленных на нее.

<ДАТА5> Решением Ленинского районного суда г. Курска по гражданскому делу № 2-2653/12-2010 исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 119363 руб. 82 коп., из которых 115 000 руб. - сумма основного долга, 3970 руб. 95 коп. - сумма процентов на основной долг за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, 312 руб.67 коп.- сумма пени за несвоевременное погашение основного долга за период с <ДАТА10> по <ДАТА12>, 80 руб. 20 коп. -штрафные санкции за несвоевременное погашение процентов, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 3587 руб. 27 коп. - было удовлетворено.

В ходе совершенных Управлением Федеральной службы судебных приставов по Курской области исполнительных действий и применения к ответчикам мер принудительного исполнения, задолженность, определенная решением суда от <ДАТА5>, была погашена в полном объеме 15.10.2013 г.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному уговору проценты - не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца.

За период неисполнения обязательств по кредитному договору у Заемщика возникла задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с <ДАТА2> по 15.10.2013 г. в размере 49167 руб. 56 коп.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1.6. договоров поручительства Поручитель дал свое согласие безусловно отвечать за Заемщика, в том числе и в случае изменения в будущем обязательства Заемщика, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя.

В силу заключенного Договора поручительства, Поручители (Артамонов В.Л., Воронежская В.Н., Ишкаев Р.К., Севрюков И.Е.) отвечают в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком.

При этом, во время рассмотрения дела в суде было установлено, что ответчик Севрюков И.Е. умер 02.12.2012 года. Согласно сообщению нотариуса <ФИО3> в ее производстве наследственного дела к имуществу умершему Севрюкову И.Е. не имеется. При этом истец обратился в суд с иском к ответчику Севрюкову И.Е. 09.12.2013 г., то есть на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность обсуждаться не может.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, на сегодняшний день Банк вправе истребовать сумму исковых требований с Заемщика и Поручителей солидарно.

В суде установлено, что расчет суммы просроченных процентов, произведенный истцом, является верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ответчиков Князева Ю.А., Артамонова В.Л., Воронежской В.Н., Ишкаева Р.К. суммы процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <ДАТА2> по 15.10.2013 г. в размере 49167 руб. 56 коп., и об отказе в удовлетворения иска в части требований к ответчику Севрюкову И.Е.

Доводы ответчика Ишкаева Р.К. изложенные им в письменных возражениях о том, что свои обязательства перед банком он исполнил в полном объеме, суд признает не состоятельными, поскольку глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В связи с тем, что указанные договоры займа, поручительства не расторгнуты, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, ОАО «Россиельхозбанк» вправе требовать с Князева Ю.А., Артамонова В.Л., Воронежской В.Н., Ишкаева Р.К. уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами в любой момент до дня фактического погашения кредита.

Доводы ответчика Ишкаева Р.К. о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Как следует из материалов дела ответчики осуществляли платежи на основании исполнительного листа, до 15.10.2013 года, что говорит о признании долга. В суд с иском ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился 09.12.2013 года. Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по договору имеет характер длящегося нарушения, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности в силу требований ст. ст. 196, 200, 203 ГПК РФ истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1675 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Князева Юрия Анатольевича, Артамонова Василия Леонидовича, Воронежской Веры Николаевны, Ишкаева Рустама Камильевича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <ДАТА2> по 15.10.2013 г. в размере 49167 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1675 руб. 03 коп., а всего 50842 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок два) рубля 59 копеек.

В остальной части иска к Севрюкову Игорю Егоровичу взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала отказать.

Разъяснить, что мировой судья может не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу. Мотивированное решение суда по данному делу подлежит обязательному составлению в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                            О.Н. Найденова

<ОБЕЗЛИЧИНО>