Решение по делу № 2-40/2016 от 29.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент                                                                                       29 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района РД Исмаилов И.Н.,

с участием представителя истца по доверенности - Юсуповой А.Х.

представителя ответчика по доверенности - Шарифова Р.Р.

при секретаре Велиеве С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» к Шарифову<ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарифову Г.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 4 087 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей за период с 17.04.2013 по 31.03.2015 г.г.

Истец исковые требования мотивировал тем, что между Обществом и территориальным управлением Росимущества по РД, 30.04.2007г. <НОМЕР> сроком на 49 лет (с кадастровым номером 05:10:000066:0001) общей площадью 142 га, по Магарамкентскому району РД заключен договор аренды, пользователем (арендатором) которого является Общество, с целью его использования в целях обеспечения деятельности организаций и для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта. Арендованный земельный участок, на котором расположено строение ответчика, находится в полосе отвода железной дороги. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности за РФ целевое использование земельного участка осуществляется для эксплуатации производственно-технологического комплекса железной дороги.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 10.01.2013г. № 29-ФЗ «О железнодорожном транспорте РФ» к землям железнодорожного транспорта относятся земли, используемые или предназначенные для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта и (или) эксплуатации зданий, строений, сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том числе, земельные, расположенные на полосах отвода железных дорог.

Под полосой отвода, согласно данному закону РФ понимаются земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

Ответчиком Шарифовым Г.М. без каких-либо законных оснований используется в собственных целях, принадлежащий ОАО «Российские железные дороги» земельный участок площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: РД, Магарамкентский район, ст. Самур, 2450 км ПКЗ+25 по 2450 км ПКЗ+55.

Решением Магарамкентского районного суда от 06.03.2014г. удовлетворены исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ответчику Шарифову Г.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения - магазина.

Просят суд взыскать с ответчика Шарифова Г.М. в их пользу 4 087 рублей, составляющих неосновательное обогащение ответчика и 400 рублей государственной пошлины, связанной с подачей искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юсупова А.Х. исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» к Шарифову Г.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 4 087 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей поддержала, просила суд их удовлетворить и пояснила, что расчет суммы неосновательного обогащения произведен истцом на основании составленного ООО «Южный региональный центр Оценки-Веакон» заключения об оценке рыночной стоимости части земельного участка ориентировочной площадью 20 кв.м. от 19.06.2015 года. Согласно результатам данного отчета была определена итоговая величина рыночной стоимости права пользования занимаемого земельного участка площадью 20 кв.м. за период с 17.04.2013г. по 31.03.2015г. Несмотря на вступившее в законную силу решения Магарамкентского районного суда от 06.03.2014г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения - магазина, ответчиком Шарифовым Г.М. по настоящее время решение суда не исполнено и продолжает незаконно пользоваться чужим земельным участком.  

Допрошенный судом представитель ответчика Шарифова Г.М. по доверенности- Шарифов Р.Р. в судебном заседании исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» к Шарифову Г.М. не признал и пояснил, что его доверитель Шарифов Г.М. больной и старый человек и магазином фактически не пользуется. Решение Магарамкентского районного суда от 06.03.2014г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения - магазина не исполнено, в связи с тем, что у него небольшая пенсия и потому не имеет возможности снести указанное строение своими силами и средствами. Просит суд в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив всё это в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» к Шарифову<ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 4 087 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей за период с 17.04.2013 по 31.03.2015 г.г. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Магарамкентского районного суда от 06.03.2014г. удовлетворены исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ответчику Шарифову Г.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком полосы отвода железной дороги площадью 20 кв.м., расположенного с 2450 км ПКЗ+25 по 2450 км ПКЗ+55 станции Самур путем демонтажа своими силами и средствами строения в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Данное решение суда вступило в законную силу, но по настоящее время ответчиком оно не исполнено, в связи с чем, Шарифов Г.М. продолжает незаконно пользоваться чужим земельным участком.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 5.5 Порядка организации работы по передаче в субаренду земельных участков (частей земельных участков), находящихся у ОАО «РЖД» на праве аренды, совершение сделок с недвижимым имуществом ОАО «РЖД» осуществляется на возмездной основе, при этом, цена сделки определяется с учетом отчета независимого оценщика.

Как усматривается из материалов дела, расчет суммы неосновательного обогащения произведен истцом на основании составленного ООО «Южный региональный центр Оценки-Веакон» заключения об оценке рыночной стоимости части земельного участка ориентировочной площадью 20 кв.м. (отчет № 05/0515/25). Согласно результатам данного отчета была определена итоговая величина рыночной стоимости права пользования занимаемого земельного участка площадью 12 кв.м. за период с 17.04.2013г. по 31.03.2015г. в сумме 4 087 рублей. Дата составления отчета об оценке указана 19 июня 2015 года.

В соответствии с ч.2 статьи 12 ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ (в редакции от 15.07.2015г.) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» - рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть вторая введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 225-ФЗ).

Из вышеизложенного следует, что  расчет суммы неосновательного обогащения произведенный истцом на основании составленного ООО «Южный региональный центр Оценки-Веакон» заключения об оценке рыночной стоимости части земельного участка ориентировочной площадью 20 кв.м. (отчет № 05/0515/25), составленного 19 июня 2015 года согласно результатам которого была определена итоговая величина рыночной стоимости права пользования занимаемого ответчиком Шарифовым Г.М. земельного участка площадью 20 кв.м. за период с 17.04.2013г. по 31.03.2015г. в сумме 4 087 рублей является рекомендуемой для целей совершения сделки по 19 декабря 2015 года.

Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» к Шарифову Г.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения поступило в суд 18 февраля 2016 года, т.е. после истечения рекомендуемого для целей совершения сделки шестимесячного срока.

Учитывая, что предметом иска является взыскание суммы неосновательного обогащения, произведенного на основании составленного ООО «Южный региональный центр Оценки-Веакон» заключения об оценке рыночной стоимости части земельного участка ориентировочной площадью 20 кв.м. (отчет № 05/0515/25), составленного 19 июня 2015 года, согласно результатам которого была определена итоговая величина рыночной стоимости права пользования занимаемого ответчиком Шарифовым Г.М. земельного участка площадью 20 кв.м. за период с 17.04.2013г. по 31.03.2015г. в сумме 4 087 рублей, а срок, рекомендуемый для целей совершения сделки по указанному  отчету об оценке истек 19 декабря 2015 года, т.е. до поступления искового материала в суд, потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Каких-либо других данных, свидетельствующих о размере неосновательного обогащения ответчика Шарифова Г.М. на момент рассмотрения дела истцом либо его представителем в суд не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе  в удовлетворении исковых требований истца.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» к Шарифову<ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 4 087 рублей за период с 17.04.2013 по 31.03.2015 г.г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан.

Мировой судья                                     подпись                                  И.Н. Исмаилов

Копия верна: судья