Решение по делу № 5-132/2011 от 25.04.2011

Дело  <НОМЕР>                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     о назначении административного наказания  

<ДАТА1>                                                                                         р.п. <АДРЕС>                                                                                      

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Фролова Т.Н.,

при  секретаре  <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении   в отношении 

            <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения,  гражданина            РФ,             уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,      

            не работающего, проживающего  по  адресу: <АДРЕС>  область,     <АДРЕС>  район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                                 установил:

            <ФИО2> <ДАТА3> в 08 час. 32 мин.  на 12 км.  автодороги  <АДРЕС>- Казачка  <АДРЕС>  района управлял  транспортным  средством с явными  признаками алкогольного опьянения,  не  выполнил  законного   требования  сотрудника  милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

            В судебном  заседании  <ФИО2>  не присутствовал,  от него в судебный участок поступило заявление, в котором он просит о рассмотрении дела в его отсутствии, а также указал, что   свою вину в совершении административного правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается. 

            Кроме того,  виновность  <ФИО2>  подтверждается:

            - протоколом  об  административном  правонарушении  серии  64 АР  <НОМЕР>  от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а также его собственноручные объяснения, согласно  которым он не отрицает, что   употреблял  спиртное накануне, управлял  транспортным средством, от медицинского освидетельствования  на  состояние опьянения отказался  (л.д. 4),

   - протоколом  об отстранении  от управления  транспортным  средством  серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2>  был отстранен от управления автомобилем,  в  связи с управлением транспортным средством с признаками  алкогольного  опьянения  (л.д.5),

- протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  в  соответствии  с  которым  <ФИО2> сотрудником ДПС на основании отказа от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения был  направлен для  прохождения медицинского  освидетельствования на состояние  опьянения при наличии  признаков  опьянения  (л.д.6),

            - рапортом  инспектора по  розыску ОБ ДПС ГИБДД  ГУВД по <АДРЕС> области  <ФИО3>, согласно  которого  им <ДАТА3>  при несении  службы  в Самойловском районе за нарушения правил  дорожного  движения  была остановлена автомашина под  управлением <ФИО2>,  который находился с признаками  опьянения. На  его предложение о прохождении  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения с применением   технического  средства измерения  на месте, а также прохождения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2>  ответил отказом, сделав собственноручную запись  в протоколе  (л.д.7),  

- объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, в которых указано, что  в их  присутствии  водителю <ФИО2>  было  предложено   пройти  медицинское освидетельствование  на состояние   опьянения,  на что  <ФИО2>  ответил  отказом (л.д.8), 

            -  сведениями ОСО ИЦ ГУВД, из которых следует, что <ФИО2>  имеет  водительское  удостоверение <НОМЕР>, категории АВ, т.е. <ФИО2> является субъектом   административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  (л.д. 14).

            Как усматривается из материалов дела:  протоколы  на  л.д. 4,5,6 составлены  в соответствии с требованиями  ст. 28.2, ст.27.12  КоАП РФ.  

            Изложенные выше доказательства достаточны для признания  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Санкция ч.1ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок от полутора  до двух лет.

            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства  смягчающие  и  отягчающие  административную ответственность.

            Отягчающих   обстоятельств по   делу  не имеется.  

            Смягчающим  обстоятельством по делу является то, что <ФИО2> свою вину в совершении  административного  правонарушения признал,  в содеянном раскаялся.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                                 постановил:

            <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения,  признать виновным  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один  год  шесть  месяцев.

                      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд (3) <АДРЕС> области  в р.п. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                            Т.Н. Фролова