Решение по делу № 4-572/2019 от 14.05.2019

Дело № 5-572/2019

УИД 29MS0015-01-2019-003463-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2019 года город Котлас<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна,

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, в отношении Пономаревой К.А.1, ...

у с т а н о в и л:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, согласно которого, Пономаревой К.А.1 Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

При его составлении Пономарева К.А.1 заявила ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении по месту ее жительства (<АДРЕС>.

В соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно положениям, ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу положений ст. 47 Конституции РФ и ст. 29.5 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту жительства, поэтому право данного лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство должно быть судом удовлетворено.

            Место проживания Пономаревой К.А.1 находится на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 27 г. Великий Устюг Вологодской области.

 При таких обстоятельствах, в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, ходатайство Пономаревой К.А.1 подлежит удовлетворению, дело об административном правонарушении подлежит передаче по территориальной подсудности по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности - мировому судье судебного участка № 27 г. Великий Устюг Вологодской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, в отношении Пономаревой К.А.1 передать мировому судье судебного участка № 27 г. Великий Устюг Вологодской области (162340, Вологодская область, г. Великий Устюг, Советский пр., д. 200), для рассмотрения по существу.

Копию определения направить Пономаревой К.А.1 и в ГИБДД ОМВД России «Котласский», для сведения.

Мировой судья                                                                                          М.В. Евграфова