Решение по делу № 2-769/2013 от 12.07.2013

<ДАТА1>ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                         г.Тольятти

           Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре А.В. Гришовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Аванесян Владимира Вагаршаковича к Осташевскому Александру Валерьевичу, СОАО «Россия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

           В мировой суд поступило исковое заявление Аванесян В.В. к Осташевскому А.В., СОАО «Россия» о защите прав потребителей. Истец мотивировал свои требования тем, <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО1>, автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО2> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Аванесян В.В. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, автогражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СОАО «Россия», полис ВВВ <НОМЕР>. В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию виновника, однако в  приеме документов ему было отказано, поскольку виновник ДТП нарушил ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ. С целью установления стоимости восстановительного ремонта истцом было организовано проведение независимой оценочной экспертизы. Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта ВС учетом износа составила 18428,84 руб. За изготовление отчета была оплачена сумма в размере 2000,00 рублей. Поскольку истец не обладает познаниями в области юриспруденции он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью. Стоимость услуг представителя по договору составила 5000,00 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических и  консультационных услуг и квитанцией к приходному- кассовому ордеру. Просил суд взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 18428,84 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000,00 руб., расходы на услуги юриста в размере 5000,00 руб., расходы по изготовлении. Нотариальной доверенности в размере 700,00 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явился.

Представитель истца, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, позицию своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик Осташевский А.В. извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явился, не представил уважительных причин неявки и не просил мирового судью об отложении дела.

Представитель ответчика ОСАО «Россия», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явился, не представил уважительных причин неявки и не просил мирового судью об отложении дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим причинам.

 Согласно ст. 1079 ГК РФ  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно материалам дела собственником транспортного <ОБЕЗЛИЧИНО> является Осташевская Ольга Владимировна.

Виновником ДТП был признан Осташевский А.В. (л.д.25-27).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном  объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причинённый вред имуществу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений…

Мировой судья не считает убедительным довод истца о том, что в установленный законом срок истец обратился в страховую компанию виновника, однако в  приеме документов ему было отказано, т.к. виновник ДТП нарушил ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ. Поскольку каких-либо доказательств обращения к страховщику  (направления извещения, предъявления требования о страховой выплате) истцом не представлено.  

Кроме того ответчик в своем возражении на исковое заявление указал, что истец в нарушение требований закона не обращался в Самарский филиал  ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате в предусмотренный законом срок, в целях выяснения причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, не представил поврежденное имущество для осмотра и организации независимой экспертизы.

Истцом в судебное заседание также не было представлено доказательств того, что транспортное средство выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-239 ГПК РФ, мировой судья,     

Р Е Ш И Л :

            В удовлетворении исковых требовании Аванесян Владимира Вагаршаковича к Осташевскому Александру Валерьевичу, СОАО «Россия» о защите прав потребителей - отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА4>

<ДАТА>Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                         <ФИО3>