Решение по делу № 13-44/2020 от 30.09.2020

Дело №13-44/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Мирный 30 сентября 2020 года

          Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Борзовой А.В.,

с извещением заинтересованных лиц, рассмотрел в открытом судебном заседании 30 сентября 2020 года в г. Мирный Архангельской области заявление Селезнева Евгения Алексеевича о повороте исполнения судебного приказа,

установил:

26 мая 2020 года мировой судья на основании заявления  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу вынес судебный приказ № 2а-1701 о взыскании с Селезнева Евгения Алексеевича задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2017 год в размере 16714 руб. 55 коп., пени за период с 18 октября 2017 по 26 января 2020 в размере 3455 руб. 75 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 1189 руб. 69 коп., пени за период с 18 октября 2017 по 26 января 2020 в размере 248 руб. 44 коп., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 424 руб. 13 коп.

Судебный приказ направлен должнику 26 мая 2020 года, возвращен отделением связи за истечением срока хранения 06 июня 2020 года. Вступил в законную силу 25 июня 2020 года, направлен взыскателю.

10 сентября 2020 года мировому судье поступило заявление должника с возражениями относительно его исполнения, так как судебный приказ он своевременно не получил, поскольку отсутствовал в городе в связи нахождением в Санкт-Петербурге. С требованиями, изложенными в судебном приказе он не согласен, поскольку задолженности по налогам и взносам не имеет. Просит восстановить срок на принесение возражений и  отменить судебный приказ.

         Определением мирового судьи от 11 сентября 2020 года  судебный приказ отменен. Взыскателю разъяснено его право обратиться в суд в порядке искового производства.

18 сентября 2020 года Селезнев Е.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и обязании  взыскателя   возвратить удержанные с него денежные средства в размере 8833 руб. 61 коп. 

24 сентября 2020 от Селезнева Е.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что денежные средства в размере 8833 руб. 61 коп. возвращены ему с депозита службы судебных приставов.

            Взыскатель - МИ ФНС России №6 по Архангельской области и НАО, заявитель Селезнев Е.А., судебный пристав-исполнитель, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены должным образом, в судебное заседание не прибыли, что не является препятствием для рассмотрения заявления.

          В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

          Как следует из заявления Селезнева Е.А. денежные средства, удержанные с его банковской карты в ходе исполнения судебного приказа, который был отменен судом, возвращены с депозита службы судебных приставов, то есть фактически требования заявителя исполнены в добровольном порядке.

         Учитывая положения части 4 статьи 2 КАС РФ, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), суд полагает возможным прекратить производство по заявлению Селезнева Е.А. о повороте исполнения судебного акта в связи с отказом его от поддержания заявленных требований на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

           Руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, мировой судья,

       определил:

производство по делу по заявлению Селезнева Евгения Алексеевича о повороте исполнения судебного приказа и возврате денежных средств в размере 8833 руб. 61 коп. прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

          Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

           Определение может быть обжаловано в Мирнинском городском  суде  Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. 

Мировой судья                                                                                          И.А. Дружинина