Решение по делу № 2-4288/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-4288/2019-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск                                                                               16 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н.,

при секретаре Казаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сажиной Нины Алексеевны к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Сажина Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее - Управление ПФ) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований истец Сажина Н.А. указала, что является пенсионером с 2004 года. С 30 мая 2019 года по 15 июня 2019 года ездила на отдых в г. Геленджик, расходы по проезду составили 10616 руб. 40 коп.  Решением ответчика в возмещении указанных расходов отказано. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 10616 руб. 40 коп.

            Истец Сажина Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась.

            Ответчик Управление ПФ о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направил.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с другими имеющимися доказательствами, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года № 176, заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер или его представитель подает по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, с указанием места отдыха и предъявлением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Решение о предоставлении указанной компенсации принимается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании заявления о компенсации и проездных документов.

Из материалов дела следует, что с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно (г. Геленджик) в досудебном порядке Сажина Н.А. к ответчику не обращалась.

Из приложенного истцом к исковому заявлению решения ответчика следует, что Сажиной Н.А. 19 ноября 2018 года отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по заявлению от 15 ноября 2018 года, в то время как предметом настоящего спора является компенсация расходов на поездку в период с 30 мая 2019 года по 15 июня 2019 года.

Истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

В силу абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление Сажиной Нины Алексеевны к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                 Т.Н. Павлова