Решение по делу № 2-1456/2019 от 29.10.2019

                                                                                                      Дело № 2-144-1456/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 29 октября 2019 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области (Тракторозаводский район города Волгограда) Шипаева Д.А.,

при секретаре Артеменко Н.В.,

с участием ответчика Завьяловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Тракторозаводского района» к Завьяловой Полине Александровне, Завьяловой Валентине Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

                                                                 установил:

        истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков Завьяловых солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 13495 руб. 71 коп. за период с апреля 2016 года по января 2019г., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату за указанный период в размере 4417 руб. 92 коп., указав в обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.

      В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Завьялова В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она и ее дочь Завьялова П.А. являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в равных долях, по 1\2доли. Оплату за жилищно - коммунальные услуги она вносила своевременно, но по собственному расчету, применяя тариф 16,12 руб., как установлено собранием собственников, а не по расчету, производимому ответчиком, по тарифу 25,35 руб. Из указанной в исковом заявлении суммы задолженности на момент рассмотрения дела она оплатила 11180 руб. 08 коп. в счет погашения задолженности за период с сентября 2019г. по январь 2019г. Просила применить срок исковой давности за период с апреля 2019г. по сентябрь 2019г., а также снизить размер пени на основании ст.333 ГК РФ.

      Ответчик Завьялова П.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о рассмотрении в ее отсутствие не просила, со слов Завьяловой В.Н. - проживает в другом городе.

      Представитель третьего лица ООО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

       Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.     

        В силу статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

        Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

       В судебном заседании установлено, что Завьялова В.Н. и Завьялова П.Н. являются собственниками в равных долях (по ? доли)  жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, с 25 января 2002г. по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на л.д.34-35, ответчиком не оспаривается.

       Лицевой счет на указанное жилое помещение № 1262359707 открыт на Завьялову В.Н. (л.д.7).

       Согласно справки на л.д.8, за ответчиками имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение за период с апреля 2016 года по январь 2019г. в общей сумме 13495 руб. 71 коп. (л.д.8).

02 октября 2019 года Завьялова В.Н. оплатила 11180 руб. 08 коп. в пользу ООО «УК Тракторозаводского района», указав в графе квитанции назначение платежа: «задолженность по л.с. 1262359707». (л.д.23).

        В судебном заседании Завьялова В.Н. пояснила, что оплатила сумму задолженности по тарифам, выставленным управляющей компанией в платежных документах, поскольку апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 июня 2019г. оставлено без изменения решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 05 марта 2019г., которым признано недействительным решение общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирном доме, расположенном по адресу <АДРЕС> в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № 1 от 4 декабря 2015г., об утверждении тарифа «содержание и ремонт общего имущества» в размере 16 руб. 12 коп., то есть на уровне апреля 2014г. (л.д.37-39).

        Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с апреля 2016г. по сентябрь 2019г., в связи с чем ею оплачена сумма задолженности за вычетом указанного периода, то есть за период с сентября 2019г. по январь 2019г.

        Указанный довод ответчика Завьяловой В.Н. о пропуске истцом срока исковой давности за период с  апреля 2016г. по сентябрь 2019г. мировым судьей не принимается по следующим основаниям.

        Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

       Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

       По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа…. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

     Определением мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 22 апреля 2019 года был отменен судебный приказ, выданный 04 апреля 2019 года о взыскании с Завьяловой В.Н., Завьяловой П.А. в пользу ООО «УК «Тракторозаводского района» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2015г. по январь 2019г. (л.д.6).

     Таким образом, поскольку истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права путем подачи заявления о выдаче судебного приказа в апреле 2019 года (03.04.2019г.), а с настоящим исковым заявлением истец обратился 06 сентября 2019г., срок исковой давности по взысканию с ответчиков задолженности за период с апреля 2019г. по сентябрь 2019г. не пропущен.

     При таких обстоятельствах, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию сумма задолженности за весь период, указанный в иске, а с учетом произведенной ответчиком оплаты, взысканию подлежит сумма задолженности в размере 2315 руб. 63 коп. ( 13495 руб. 71 коп. - 11180 руб. 08 коп.).

     В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2016г. по января 2019г. в размере, превышающем 2315 руб. 63 коп., следует отказать.

     Согласно расчету на л.д.9, за период с 2016г по январь 2019г., за ответчиками Завьяловыми образовалась задолженность по пени несвоевременно и (или) неполную оплату услуг в размере 4417 руб. 92 коп.

     Указанный расчет проверен мировым судьей и принимается как составленный арифметически верно, с учетом положений п.14 ст.155 ЖК РФ, ответчиками не оспорен.

Ответчиком Завьяловой В.Н. заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

       Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

       В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       Из указанных норм закона следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.

        Мировой судья,  принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, а именно, период просрочки исполнения ответчиком обязательств; сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения; добровольную оплату части задолженности до вынесения решения по делу, а также имущественное положение, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 200 рублей.

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 735 руб. (л.д.5). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков Завьяловых частично подлежат взысканию судебные расходы в размере 94 руб. 80 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Руководствуясь статьями 194-199  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

        Исковое заявление ООО «УК «Тракторозаводского района» к Завьяловой Полине Александровне, Завьяловой Валентине Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,- удовлетворить частично.

       Взыскать в равных долях с Завьяловой Полины Александровны, Завьяловой Валентины Николаевны в пользу ООО «УК «Тракторозаводского района» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2016г. по январь 2019г. в размере 2315 руб. 63 коп., пени в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 руб. 80 коп., а всего взыскать 2610 (Две тысячи шестьсот десять) рублей 43 копейки.        

       В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков пени свыше 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины свыше 94 руб. 80 коп., ООО «УК «Тракторозаводского района» отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда  в течение месяца через мирового судью.

       Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда  может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения  - для лиц, не присутствовавших в судебном заседании.

      <ОБЕЗЛИЧЕНО>

          Мировой судья                                                                   Д.А.Шипаева