Решение по делу № 2-188/2016 от 08.07.2016

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

село Исаклы                                                                                        08 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Арбузовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Никитиной Л.А. к Моськиной Н.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Л.А. обратился с иском к Моськиной Н.И. о взыскании денежных средств по расписке, указывая, что ответчица 01.09.2015 года взяла у него в долг 15000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму и проценты по ним в размере 5000 рублей, всего 20000 рублей 01.11.2015 года, о чем была составлена расписка. Она неоднократно обращалась к Моськиной Н.И. с требованием возврата денежных средств, однако эти требования оставлены без удовлетворения.

Истица Никитина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, в подтверждение своих доводов представила оригинал расписки, составленной Моськиной Н.И. Просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 15000 рублей, процентов в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 725,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 822 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Ответчица Моськина Н.И. не явилась в судебное заседание, о времени и месте его проведения была поставлена в известность надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование иска истцом представлена расписка, согласно которой Моськина Н.И. взяла в долг у Никитиной Л.А. в долг 15000 рублей и обязалась возвратить 20000 рублей, из которых 5000 рублей в качестве процентов,  01.11.2015 года (л.д.5).

Ответчица Моськина Н.И. в судебное заседание каких-либо доказательств возврата долга не представила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком возникло обязательство, согласно которому заемщик (Моськина Н.И.) обязалась возвратить займодавцу (Никитиной Л.А.) 01.11.2015 года денежные средства в сумме 20000 рублей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт возникновения обязательства ответчика о возврате денежных средств истцом в судебном заседании подтвержден распиской.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах исковые требования Никитиной Л.А. о взыскании с Моськиной Н.И. суммы займа и процентов за пользование займом в общем размере 20000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из содержания расписки, займодавцем и заемщиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата не установлен.

Истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в сумме 725,65 рублей за период с 03.11.2015 года по 09.06.2016 года, который ответчицей не оспорен.

При таких обстоятельствах требования Никитиной Л.А. о взыскании с Моськиной Н.И. процентов в размере 725,65 рублей за пользование чужими денежными средствами также подлежат уд удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 25.05.2016 года, согласно которому ИП <ФИО1> оказал Никитиной Л.А. юридические услуги в виде консультации заказчика и составления искового заявления (л.д.8).

Согласно квитанции АБ <НОМЕР> оказанные юридические услуги оплачены истцом в размере 3000 рублей (л.д.9).

Учитывая объем оказанных юридических услуг, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, с учетом принципа разумности и справедливости судья считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном размере рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 822 рублей (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 808, 810, 811, 395 ГК РФ, ст.ст.194-198 и 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной Л.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Моськиной Н.И. пользу Никитиной Л.А. сумму займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 725,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 822 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 24547 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                     А.В.Трошкин