Решение по делу № 5-764/2017 от 15.09.2017

Дело № 5-764/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 15 сентября 2017 годаМировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Елохиной Валерии Сергеевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС><АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Елохина В.С. <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. возле <АДРЕС> по <АДРЕС> допустила выгул беспородной собаки, высотой около 50-70 см в холке, без присмотра, без поводка и намордника, т.е. совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Согласно ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2  КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные об их надлежащем извещении и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал. 

Из положений Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Судом по адресу регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: <АДРЕС>, направлялось судебное извещение, содержащее сведения о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебное извещение было возвращено почтой, в связи с истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в абз.2 п.6 постановления от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343 введеныв действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

На основании изложенного суд считает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом требований ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК» предусмотрена административная ответственность за выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах.

Из  протокола №973 об административном правонарушении от <ДАТА10>, составленного главным специалистом отдела муниципального контроля УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» <ФИО1>, усматривается, что <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. возле <АДРЕС> по <АДРЕС> допустила выгул беспородной собаки, высотой около 50-70 см в холке, без присмотра, без поводка и намордника.

Также вина Елохиной В.С. подтверждается собранными материалами дела: заявлением и объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, фототаблицей, объяснением Елохиной В.С. от <ДАТА11>

Действия Елохиной В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК», выгул собаки без присмотра, а равно выгул собаки без поводка и (или) без намордника  на улице.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в рассматриваемом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Елохиной В.С. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Елохину Валерию Сергеевнупризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8  Закона Республики Коми от 30.12.2003г. №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнутьадминистративному наказанию в видепредупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.       

Мировой судья                                                                                     Н.В. Засорина