Решение по делу № 5-239/2021 от 23.04.2021

Дело № 5-117/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Вилючинск Камчатского края 18 февраля 2021 года Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Малыш С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Гольцова Д.Ю., потерпевшего<ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гольцова Дениса Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего в пожарной команде в/ч 25030-15, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,   

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

31 января 2021 года, около 17 часов 20 минут, Гольцов Д.Ю., находясь на обочине дороги в районе магазина «АвтоВил», расположенного по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, ул. Лесная, 21, на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> один удар рукой в область лица, причинив ему физическую боль. Действия Гольцова Д.Ю. не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Гольцов Д.Ю. свою вину в совершении указанногоадминистративного правонарушения не признал и пояснил, что 31.01.2021 года он со своей женой Гольцовой А.А. ехал на автомашине и на обочине дороги в районе магазина «АвтоВил» увидел ранее знакомого <ФИО1>, с которым ранее у его жены произошел конфликт. Он остановил автомашину рядом с <ФИО1> и пошел поговорить с <ФИО1>. <ФИО1> от общения уклонился, а перебежал через дорогу и начал звать на помощь. Ударов <ФИО1> он не наносил. Каких-либо видимых телесных повреждений на лице <ФИО1> не было.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что <ДАТА5> он возвращался со службы и шел по обочине дороге. В районе магазина «АвтоВил» к нему на автомашине подъехали ранее знакомые Гольцов Д.Ю. и <ФИО3> А.А.. Гольцов Д.Ю. вышел из своей автомашины и подошел к нему высказывая претензии относительно его  служебных взаимоотношений с <ФИО4>. В ходе этого Гольцов Д.Ю. один раз ударил его кулаком в область лица, причинив физическую боль. Он, чтобы избежать дальнейшего развития конфликта, перебежал на другую сторону дороги. Гольцов Д.Ю. и <ФИО4> уехали, а он по телефону сообщил о произошедшем своему непосредственному руководству, а в дальнейшем обратился в полицию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила, что <ДАТА4> она со своим мужем Гольцовым Д.Ю. ехал на автомашине и на обочине дороги в районе магазина «АвтоВил» увидели ранее знакомого им <ФИО1>, с которым ранее у нее произошел конфликт. Гольцов Д.Ю. остановил автомашину рядом с <ФИО1> и пошел поговорить с <ФИО1> о произошедшем между ней и <ФИО1> конфликте. <ФИО1> от общения уклонился, а перебежал через дорогу и начал звать на помощь. Гольцов Д.Ю. ударов <ФИО1> не наносил. Каких-либо видимых телесных повреждений на лице <ФИО1> не было.

 Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснила, что <ДАТА4> она со своим мужем ехал на автомашине и в районе магазина «АвтоВил» увидели ранее знакомого им <ФИО1>, который перебежал через дорогу. <ФИО1> был взволнован и говорил, что на него напали. На другой стороне автодороге стояла автомашина ее знакомых <ФИО6> и <ФИО4>. Что между ними произошло, она не видела.

  Заслушав пояснения участников процесса и исследовав все материалы дела, мировой судья находит факт совершения Гольцовым Д.Ю. инкриминируемого ему административного правонарушения и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которыми кроме показаний потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО5> являются так же: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> ПР 990353 от <ДАТА6>, письменное заявление <ФИО1>,  поданное им в ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> по факту нанесенных ему побоев; письменные объяснения <ФИО1>, в которых он сообщил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;  письменные объяснения <ФИО7>, в которых он сообщил обстоятельства, которые стали ему известны от <ФИО1> по прибытию на место происшествия, письменные объяснения <ФИО5>, в которых она подтверждает тот факт, что <ФИО1> обращался к ней за помощью, заключение специалиста <НОМЕР> 31 о <ДАТА7>,  из которого следует, что у <ФИО1> обнаружено телесное повреждение в виде разлитого кровоподтека на левой половине лица.

  Совокупность исследованных доказательств по данному делу мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает достаточной для вывода о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полностью.

К показаниям свидетеля <ФИО4> о том, что Гольцов Д.Ю. удар <ФИО1> не наносил, мировой судья относиться критически и считает их попыткой приуменьшить вину Гольцова Д.Ю. и попыткой помочь ему избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, <ФИО4> является супругой Гольцова Д.Ю., поэтому заинтересована  в исходе дела.

По этой же причине мировой судья относиться критически и к показаниям самого Гольцова Д.Ю..

Не доверять показаниям <ФИО1> в части того, что Гольцов Д.Ю. нанес ему один удар рукой по лицу,  у мирового судьи не имеется, так как они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетеля <ФИО7> и заключением специалиста <НОМЕР> 31 от <ДАТА7>. Причин, по которым <ФИО1> мог бы оговорить Гольцова Д.Ю. в судебном заседании не установлено, не названо таких причин и самим Гольцовым Д.Ю..

  Согласно сведениям о привлечении Гольцова Д.Ю. к административной ответственности, представленным ИЦ ГУВД по Камчатскому краю,  он ранее  административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения не подвергался, следовательно его действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Побоями являются действия, состоящие в многократном нанесении ударов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении <ФИО1> со стороны Гольцова Д.Ю. совершены не побои, а  насильственные действия.

Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Гольцова Д.Ю. доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1.  Кодекса РФ об административных правонарушениях -  совершение насильственных действий,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Гольцова Д.Ю. в судебном заседании не установлено.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, с целью предупреждения совершения Гольцовым Д.Ю. новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, а также личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств,  прихожу к выводу о необходимости назначения <ФИО6> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1.  КоАП РФ. 

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гольцова Дениса Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в  размере  15 000 рублей.

Разъяснить Гольцову Д.Ю., что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Получатель штрафа: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края л/сч. 04382009020), ИНН получателя средств 4101128815, КПП получателя средств 410101001, ОКТМО 30735000, счет получателя средств № 40102810945370000031 в отделении Петропавловск - Камчатский, БИК 013002402, корр. счет № 03100643000000013800, КБК 834 116 01063 01 9000 140, идентификатор (УИН): 0. Назначение платежа: иные штрафы. Дополнительная информация: штраф по постановлению № 5-117/2021. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Малыш С.В<ФИО8>