Дело № 5-57/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Крутиха 24 марта 2021 г.
Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Самоцкая А.К. (с. Крутиха, ул. Ленинградская, 35), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карпова Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, неработающего, по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпов А.А. 06.02.2021 в 15.30 ч. в Крутихинском районе, на Новосибирском водохранилище, в районе п. Масляха, производил лов рыбы запрещенным орудием лова - ставной сетью из лески, ячея 45ммх45мм, длина 10 м, высота 2,0 м. Выловил 1 экз.рыбы породы язь, весом 1 кг. Таким образом, Карпов А.А. нарушил п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Минсельхоза России <НОМЕР> от <ДАТА4>, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8. 37 КоАП РФ.
В судебном заседании Карпов А.А. участия не принял, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о верной квалификации действий Карпова А.А. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса) и о виновности Карпова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Вина Карпова А.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколомоб административном правонарушении от 06.02.2021 (л.д. 6-7), расчетом ущерба (л.д. 3), протоколом изъятия вещей (л.д. 11), схемой места правонарушения (л.д. 8), актом осмотра рыбы (л.д. 9), актом об уничтожении рыбы (л.д. 10), телефонограммой (л.д. 16), иными материалами дела.
Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Мировой судья полагает, что изъятая у Карпова А.А. сеть из лески подлежит уничтожению, как орудие совершения правонарушения, запрещенное для лова водных биоресурсов и не представляющее ценности.
Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
В связи с тем, что Карпов А.А. не явился на рассмотрение дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что сделать вывод об отсутствии спора о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам, не представляется возможным.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 8.37 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 2223613780 ░░░ 222301001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 04172D01940), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000011700, ░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810045370000009, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ 010173001, ░░░░░ 01621000, ░░░ 808 1 16 01083 01 0000 140, ░░░ 0411164521099000000000150.
░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░