Решение по делу № 1-4/2018 от 14.03.2018

Дело № 1-04/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мирный 14 марта 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Ю.А. Пророкова при секретаре Тумской Я.В. с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Бондарь Е.А., подозреваемого Матвеева <ФИО1>, защитника - адвоката Щеголь С.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ГД ОМВД России по ЗАТО Мирныйо прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении  

Матвеева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Матвеев А.Н. органом дознания подозревается в том, что он, будучи лицом, подвергнутым постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области <НОМЕР>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полок товары на общую сумму 741 руб. 61 коп., причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанной сумме. Однако распорядиться похищенным не смог, поскольку был задержан  сотрудниками охраны.

Таким образом, Матвеев А.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не  было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Матвееву А.Н. меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, загладил причиненный вред.

Подозреваемый Матвеев А.Н. с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа согласен, вину признает, причиненный потерпевшему вред загладил.

Защитник ходатайство дознавателя поддержал, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Матвеева А.Н. и назначении ему судебного штрафа.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, подозреваемому разъяснены.

Представитель потерпевшего <ФИО2> просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с прекращением дела и назначением судебного штрафа согласна, указав, что причиненный ущерб возмещен путем принесения извинений.

Помощник прокурора ЗАТО Мирный Бондарь Е.А<ФИО3> полагала возможным прекратить уголовное дело и назначить Матвееву А.Н. меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив ходатайство, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 25.1 УПК  РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Согласно ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ, в совершении которого подозревается Матвеев А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой  тяжести.

Матвеев А.Н. не судим, преступление совершил впервые.

В судебном заседании установлено, что вред, причиненный преступлением, заглажен перед потерпевшим путем принесения извинений.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Матвеева А.Н. уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, имущественное положение Матвеева А.Н., который имеет заработную плату в размере 15000 руб., иждивенцами не обременен.

С учетом изложенного суд считает справедливым определить штраф в размере 6000 рублей и на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ установить 60-дневный срок для уплаты штрафа со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск с записями камеры видеонаблюдения хранить при деле.

На основании ст. 50 ч.1, ст. 316 УПК РФ, Постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ» процессуальные издержки, связанные с взысканием вознаграждения адвокату, оказывавшему подсудимому юридическую помощь в ходе производства дознания по уголовному делу в сумме 935 руб. 00 коп., а также в ходе судебного разбирательства в течение двух дней в сумме 1870 руб. 00 коп., всего в сумме 2805 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего дознавателя ГД ОМВД России по ЗАТО Мирный о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева А.Н. в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Матвеева <ФИО4>-правового характера в виде судебного штрафа, назначив судебный штраф в размере 6000 руб..

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства Матвеева А.Н..

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, л/сч 04241288610); ИНН/КПП 2901071427/290101001, р/с 40101810500000010003, банк получателя: Отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11725000, КБК:188 116 21010 01 6000 140. Назначение платежа: уголовный штрафРазъяснить Матвееву А.Н. положения статьи 104.5 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск с записями камеры видеонаблюдения хранить при деле. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Матвееву А.Н. отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2805 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Мирнинском городском суде Архангельской области путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области.Мировой судья Ю.А. Пророкова

копия верна

мировой судья                                  Ю.А. Пророкова