Решение по делу № 2-2060/2013 от 30.10.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г.Самара                                                                                          30 октября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района          г. Самары Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2060/13 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Стюрову (*****)1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора  Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара о взыскании солидарно  задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Департамента управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Стюрову В.А., Стюровой Е.В. о взыскании солидарно  задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пояснив следующее.

Ответчики зарегистрированы  в общежитии, расположенном по адресу(*****) ком. 64. В связи с несвоевременной оплатой за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 11.07.2013 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 13 870 рублей 46 копеек.

На основании изложенного,  истец просит взыскать солидарно с ответчиков  Стюрова В.А., Стюровой Е.В.  задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 13 870 рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца (*****)2, действующая на основании доверенности (*****)  от 04.06.2013 года сроком до 31.12.2013 года, исковые требования поддержала  в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора  Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (*****)2, действующая на основании доверенности (*****)  от 10.01.2013 года сроком до 31.12.2013 года, исковые требования поддержала  в полном объеме.

Ответчики Стюров В.А., Стюрова Е.В.  в судебное заседание не  явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,   настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, судья полагает иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям:

 В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.

На основании Дополнительного соглашения (*****) от 30.06.2013 года к Договору на эксплуатацию и содержание муниципального специализированного жилищного фонда № 1 от 01.05.2008 года и  акта приема-передачи общежитие, расположенное по адресу: (*****), было передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г. Самары. Объект недвижимости, выше указанное общежитие,  является муниципальной собственностью и был включен в реестр муниципального имущества 31.03.2011 года за (*****).

В судебном заседании установлено, что  по адресу: (*****) ответчик Стюров В.А. зарегистрирован с (*****)9, ответчик Стюрова Е.В. зарегистрирована с   (*****)10, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ»   от 25.06.2013 года.

Согласно сверке расчетов по состоянию на 20.06.2013 года  у ответчиков  имеется задолженность в размере  13 870 рублей 46 копеек.

В силу п. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 13 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от (*****)13 № 328, также обязывает проживающих в общежитии граждан, использовать предоставленную им жилую площадь в соответствии с ее назначением, своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам.

Наймодатель уведомлял ответчиков о необходимости погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается актом о неуплате жилищно-коммунальных услуг и предупреждением о погашении долга.

В соответствии со ст.ст. 28,29 ФЗ «ОБ общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» экономическую основу местного самоуправления составляет муниципальная собственность, местные финансы, имущество, находящиеся в государственной собственности и переданное в управление органам местного самоуправления. В состав  муниципальной собственности входят средства местного бюджета, муниципальные предприятия и организации.

Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара является муниципальным предприятием, следовательно, является муниципальной собственностью. В связи с чем, не внесение либо несвоевременное  внесение оплаты за жилье и коммунальные услуги затрагивает экономические интересы муниципального образования г.о. Самара, собственника муниципальных общежитий, балансодержателем которых является выше  указанное предприятие.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании солидарно  с ответчиков задолженности по  оплате за жилищно-коммунальные услуги, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются  от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, таким образом, с ответчиков солидарно в доход государства подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в размере 554 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Стюрову (*****)1 о взыскании солидарно  задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стюрова (*****)1 в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 13 870 рублей 46 копеек (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят рублей 46 копеек).

Взыскать   солидарно со Стюрова (*****)1 в доход государства  сумму государственной пошлины в размере 554 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2013 года

Мировой судья                                                                              Т.В. Шестакова