Решение по делу № 4-121/2017 от 16.08.2017

Дело № 5-121/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 августа 2017 года г. Мезень Архангельскойобласти

Мировой судья судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: 164750, Архангельская область, Мезенский район, г. Мезень, пр. Советский, д.70-а, А.А. Буравенков,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Титова <ФИО1>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

согласно материалам дела, 13 июня 2017 года около 19 часов 30 минут Титов <ФИО1> у <АДРЕС>, в результате сложившихся неприязненных отношений с <ФИО2>, высказал в адрес последнего нецензурные слова сексуального характера, содержащие негативную оценку личности, а также облил <ФИО2> мочой из принесенной с собой пластиковой бутылки, попав на капюшон и правый рукав надетой на <ФИО2> куртки, унизив тем самым честь и достоинство <ФИО2>

В судебное заседание явились старший помощник прокурора Мезенского района Архангельской области Гречухина Е.А., а также Титов А.Л., не явился потерпевший <ФИО2>, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

Материалы дела подтверждают, что потерпевший <ФИО2> извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО2>, поскольку личное участие в суде является его правом. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка на рассмотрение дела явилась следствием волеизъявления <ФИО2>, свидетельствующим об его отказе от реализации прав на непосредственное участие в разбирательстве данного дела.

В судебном заседании Титов А.Л. с обстоятельствами, изложенными в постановлении  прокурора, не согласился, пояснив, что нецензурных слов сексуального характера в адрес <ФИО2> не высказывал, мочой плеснул в <ФИО2> лишь потому, что тот облил его водой из автомойки.

При рассмотрении дела старший помощник прокурора Мезенского района Гречухина Е.А. просила привлечь Титова А.Л. к ответственности, указав, что проведенной проверкой был установлен факт оскорбления <ФИО2>

Выслушав Титова А.Л., старшего помощника прокурора Мезенского района Гречухину Е.А., исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статья 17 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» и ст.10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04.11.1950, вместе с протоколами, подписанными в г. Париже 20.03.1952, в г. Страсбурге 16.09.1963 и 22.11.1984) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст.21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 №8-П, достоинстволичности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Как установлено в судебном заседании, 13 июня 2017 года около 19 часов 30 минут Титов А.Л. выразился в адрес <ФИО2> оскорбительными словами, облив последнего мочой из пластиковой бутылки, ранее справив в неё свои естественные надобности, тем самым унизил честь и достоинство <ФИО2> в неприличной форме.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-5), объяснениями потерпевшего <ФИО2> (л.д. 8-9, 16-19, 20-22), объяснениями самого Титова А.Л. (л.д. 10-11, 23-25), рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> (л.д. 14), заявлением <ФИО2> (л.д. 15), которые оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Потерпевший <ФИО2> перед началом опроса был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Объяснения потерпевшего мировой судья признает логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими вышеизложенными доказательствами, в связи с чем, признает их достоверными и принимает за основу постановления.

Данные доказательства содержат все существенные для дела обстоятельства, письменные материалы подтверждают и дополняют объяснения потерпевшего <ФИО2>

Каких-либо доказательств того, что <ФИО2> имел заинтересованность или предвзятость к <ФИО4> суду не представлено.

Доводы Титова А.Л., изложенные им в подтверждение своей позиции, мировой судья отвергает, считает их надуманными, заявленными с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Иных доказательств опровергающих доказательства, положенные в основу постановления мировому судье не представлено.

Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, мировой судья считает, что вина Титова А.Л. нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья находит квалификацию действий Титова <ФИО1> по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ правильной, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Титова А.Л., мировой судья, в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного Титовым А.Л. административного правонарушения, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не находит.

С учетом характера административного правонарушения, совершенного Титовым А.Л., обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений и обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения Титову А.Л. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.5.61 ч.1, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Титова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН 2901052689, КПП 290101001, получатель - УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), р/с 40101810500000010003 в Отделении Архангельск Банка России, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 41511690010010000140.

Предупредить Титова А.Л., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате штрафа в указанный срок необходимо направить в судебный участок для сведения. В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжелого материального положения, подтвержденного документами, лицо, привлеченное к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения данного постановления согласно ст.31.5 КоАП РФ. В противном случае, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области. Мировой судья А.А.Буравенков