Решение по делу № 1-29/2012 от 06.08.2012

№ 1-29/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 года                                                                     г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

при секретаре Беликовой Т.П.

с участием государственного обвинителя помощника Аркадакского прокурора Гришанина А.В.

защитника подсудимого Поповой Н.В. предоставившей удостоверение <НОМЕР> ордер № 221

подсудимого Кошелева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Кошелева В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <НАЦИОНАЛЬНОСТЬ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

Кошелев В.А. впервые совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20 июня 2012 года в утреннее время Кошелев В.А. проходил по <АДРЕС>, где около сарая увидел велосипед «Салют» на руле которого находилось пластмассовое 5-литровое ведро, а на багажнике находилась сумка с картофелем. Кошелев В.А. решил похитить велосипед «Салют» с ведром и сумкой с картофелем, принадлежащие <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, воспользовавшись тем, что его никто не видит, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Кошелев В.А. тайно из корыстных побуждений похитил велосипед «Салют» стоимостью 1100 рублей, ведро и сумку, не представляющих ценности, в которой находилось 10 кг картофеля урожая 2011 года по цене 26 руб. за 1 кг на сумму 260 рублей, тем самым причинив ущерб <ФИО1> в сумме 1360 рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления, т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кошелевым В.А. с участием защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием своей вины при наличии согласия прокурора и потерпевшего.

До начала судебного разбирательства по делу Кошелев В.А. после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием своей вины.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Кошелева В.А. в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, своим заявлением, поданным в адрес суда, подтвердила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Кошелева В.А. в особом порядке, просила рассмотреть дело без ее участия в связи с невозможностью явки в суд по состоянию здоровья. Стороны не настаивают на участии потерпевшей и не возражают рассмотреть дело без участия потерпевшей. Суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшей <ФИО1>

Поскольку ходатайство заявлено Кошелевым В.А. добровольно и после консультаций с защитником, и установлено, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласие потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке получено, наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, собранных по уголовному делу.

Кроме согласия Кошелева В.А. с предъявленным обвинением, вина его подтверждена доказательствами по настоящему уголовному делу, с учетом которых суд квалифицирует действия подсудимого Кошелева В.А.

- по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из общих принципов назначения наказания в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает содеянное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося на основании ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, учитывает позицию потерпевшей, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ нет.

Обстоятельствами смягчающими наказание судом признаются в соответствии с п. «И» части 1 ст. 61 УК РФ - признательные показания, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие какого-либо ущерба от хищения, поскольку похищенное возвращено потерпевшей.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественно опасного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, позицию потерпевшей, которая просит назначить наказание на усмотрение суда. Кошелев В.А. совершил преступление небольшой тяжести, имеются обстоятельства смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, в связи с этим суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, квалифицирующей его деяние с учетом положений ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения правил ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется, а поэтому суд назначает ему наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, квалифицирующей его деяние по правилам ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Кошелева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, установить осужденному Кошелеву В.А. следующие ограничения: в течение установленного срока без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ № 35 Аркадакского района МРУИИ № 6 УФСИН России по Саратовской области) не менять места жительства или пребывании, не выезжать за пределы территории Аркадакского муниципального района Саратовской области, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного Кошелева В.А. обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации по графику установленному УИИ.

Мера пресечения в отношении Кошелева В.А. - не избиралась. Меру процессуального принуждения в отношении Кошелева В.А. обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства - велосипед «Салют», пластмассовое ведро, сумка с картофелем, находящиеся у потерпевшей - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                              Н.В.Кипкаева

Приговор вступил в законную силу «17» августа 2012 года.