Решение по делу № 5-636/2015 от 13.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сел. Новокаякент                                                                                                            13 октября 2015 г.                                                            

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., рассмотрев  дело об административном правонарушении по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Муртазалиева                    Магомедгаджи Омаровича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

29.09.2015 г. в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Муртазалиева Магомедгаджи Омаровича по ст.14.1ч.1  КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 05 АА № 465336 от 21.09.2015 г. следует, что 21 сентября 2015 г. в 11 час. 30 мин. в <АДРЕС> в ходе проведения ОПМ выявлен факт, что гр. Муртазалиев М. О. осуществляет предпринимательскую деятельность, т.е. занимается реализацией муки, более трех месяцев извлекая из этого выгоду в отсутствии документов  на предпринимательскую деятельность, ответственность за  которое предусмотрена ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

Муртазалиеву М. О. было направлено письмо по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу с указанием времени и места судебного рассмотрения дела, однако письмо вернулось с отметкой «не проживает».

В соответствии с  п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. № 40                     «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 г. № 5 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно материалам дела, 21 сентября 2015 г. в 11 час. 30 мин. в <АДРЕС> в ходе проведения ОПМ выявлен факт, что гр. Муртазалиев М. О. осуществляет предпринимательскую деятельность, т.е. занимается реализацией муки, более трех месяцев извлекая из этого выгоду в отсутствии документов  на предпринимательскую деятельность.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 АА № 4653365 от 21.09.2015 г.,  рапортом сотрудника полиции, а также письменным признанием Муртазалиевым М. О.  своей вины при составлении в  отношении него протокола об административном правонарушении, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Муртазалиев М. О. занимается деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Муртазалиева М. О.,                  не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Муртазалиева М. О.,                                  не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,                              

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муртазалиева Магомедгаджи Омаровича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, на   основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф внести получателю платежа - УФК по РД (отдел МВД РФ по Каякентскому району) ИНН - 0515004408, КПП - 051501001, ОКТМО - 82624000, р/с - 40101810600000010021, Банк - ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК - 18811690050056000140, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                         А. К. Мамаев