Решение по делу № 1-8/2021 от 02.04.2021

П р и г о в о р

                                                               Именем Российской Федерации      

02 апреля 2021 года                                                                                                                                  г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Чегодаевой Ю.С.,защитника адвоката Русяевой О.А., представившей  ордер № 20/67 087 от 11.02.2021 года, подсудимого Заморина В.А. при секретаре Исяновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело № 1 - 8/2021 в отношении

Заморина Владимира Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, гражданина РФ, образование н/среднее, холостого,имеющего малолетнего ребенка,  работающего не официально в ОАО «Альянс», зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 135, кв. 55, не судимого,

                Осужденного:

- 24.11.2020 года мировым судьей с/у № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

-              17.12.2020 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 100 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи с/у № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.11.2020 года и окончательно назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 13.11.2020 года по 17.12.2020 года и на основании п.2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Заморин В.А. признан лицом отбывшим наказание в виде обязательных работ. Наказание отбыто; - 31.03.2021 года Центральнымрайонным судом г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

                                                                                  у с т а н о в и л :

Подсудимый Заморин В.А. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, 06.09.2020 года примерно в 20.00 час., точное время в ходе дознания не установлено, подсудимый Заморин В.А. встретил у д. <НОМЕР> по ул. Комсомольская г.о. Тольятти своего знакомого Князькина Д.А., который, пояснив, что у него нет паспорта, обратился к Заморину В.А. с просьбой продать в комиссионный магазин похищенный им велосипед марки «Руш Хаус», пообещав, при этом, Заморину В.А. денежное вознаграждение. Подсудимый Заморин В.А., имея умысел на сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, согласился сбыть велосипед марки «Руш Хаус», заведомо зная, что данное имущество похищено Князькиным Д.А. С целью реализации своего преступного умысла, подсудимый Заморин В.А. 06.09.2020 года, точное время в ходе дознания не установлено,  приехал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г.о. Тольятти, ул. 50 лет Октября, где, реализуя своей преступный умысел, сбыл по своему паспорту велосипед марки «Руш Хаус» заведомо добытый преступным незнакомому приемщику комиссионного магазина Каримову Ж.М. за 2 200 рублей. Полученные денежные средства Заморин В.А. передал Князькину Д.А., который, в свою очередь, передал Заморину В.А. обещанное вознаграждение в размере 500 руб., которым последний распорядился по своему усмотрению.

Вышеописанные действия подсудимого Заморина В.А. органами дознания действия  квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

В судебном заседании подсудимый Заморин В.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, подсудимый Заморин В.А. в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно,

                                                                                 2.

он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Заморин В.А. заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Русяева О.А. поддержала ходатайство подсудимого Заморина В.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении подсудимого приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства и просила суд удовлетворить его.                    

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого Заморина В.А.  без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.              

Таким образом, при доказанности вины подсудимого Заморина В.А. и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 175 УК РФ, поскольку  Заморин В.А.  совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

В соответствии с ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого  и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Заморин В.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.   На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно выписки из протокола ВК <НОМЕР> от <ДАТА9> ГБУЗ Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер», с ноября 2020 года состоит на учете в ГБУЗ Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом - синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст..  Характеризуется участковым по месту жительства удовлетворительно. Преступление, совершенное Замориным В.А. не представляет большой общественной опасности и  отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание для подсудимого Заморина В.А., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого, со слов подсудимого,  малолетнего ребенка - дочери Полины, <ДАТА10> рождения,согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,  активное способствование раскрытию преступления, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается.

Обстоятельств,  отягчающих наказание для подсудимого Заморина В.А. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания  на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая материальное положение подсудимого,  мировой судья не находит оснований применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ и назначакет наказание в виде исправительных работ.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ

                                                                                3.

применимы быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Настоящее преступление подсудимый Заморин В.А. совершил до вынесения приговора от 31.03.2021 года Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области, в связи с чем, указанный приговор  подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст. 81 УПК РФ.

   В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, при особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, вне зависимости от стадий уголовного судопроизводства взысканию с осужденного не подлежат.

 Вопрос о процессуальных издержака, предусмотренных ч.1 п. 13 ст. 299 УПК РФ, не рассматривается, поскольку адвокат приминал участие в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии со ст. 51 УПК РФ, дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ (ст. 316 УПК РФ), поэтому процессуальные издержки с осужденного взысканы быть не могут. Кроме того, на момент вынесения приговора от адвоката не поступило заявление о возмещении процессуальных издержек.    

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                                   п р и г о в о р и л:

Признать Заморина Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч .1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев.

В соответствии  со ст. 73 УК РФ назначенное Заморину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Заморина В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного,  периодически являться в орган, осуществляющий надзор за осужденными, для регистрации. Находиться по месту жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня за исключением случаев связанных с работой, пройти консультацию у врача - нарколога на предмет лечения и реабилитации.

Меру пресечения в отношении Заморина В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - квитанцию на скупленный товар № 00-50Л1-0007504 от 06.09.2020 года, товарный чек № 00-50Л1-0004098 от 15.10.2020 года оставить при уголовном деле. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.03.2021 года - исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован и опротестован в Федеральный суд Центральногорайона г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.                                                     

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Мировой судья с/у № 117 Центрального судебного района                 

                 г. Тольятти Самарской области                                                                          Н. А. Кинева