Решение по делу № 2-972/2019 от 29.07.2019

                                                                                                         дело №2-16-972/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Камышин «29» июля 2019 года

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.

при секретаре Голубятниковой К.В.,

с участием  представителя истца ООО «Расчетный центр Камышинский» Кожина А.Ю.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Цицилину Владиславу Анатольевичу, Цицилиной Нине Ивановне о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего  водоснабжения,

установил:

Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, 5-й микрорайон, д. 56/56 «а», кв.112 является Цицилин В.А.. В указанном жилом помещении совместно с собственником зарегистрирована и проживает Цицилина Н.И.. Ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения. В результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2016 по 30.04.2019 в размере 5159 руб. 44 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за периоды с 01.10.2016 по 30.04.2019 в размере 5159 руб. 44 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании от представителя истца ООО «РЦК» Кожина А.Ю. поступило письменное ходатайство об отказе от иска в связи с добровольной оплатой ответчиками до судебного заседания, а именно 23.07.2019 задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения. Однако в связи с тем, что сумма задолженности погашена ответчиками после обращения истца в суд, просит производство по гражданскому делу прекратить и взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп., а так расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.  При этом, ему разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До судебного заседания от ответчика Цицилиной Н.И. поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, а также возражение на исковое заявление в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Цицилин В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия. Причина неявки судом не установлена. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дело в его отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство представителя истца Кожина А.Ю. и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив наличие у представителей истца Кожина А.Ю. полномочий на отказ от иска ООО «РЦК», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчиков Цицилина В.А. и Цицилиной Н.И. заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1 500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору №1ФЛ от 31.03.2017, платежным поручением №3377 от 24.06.2019.

Поскольку истец ООО «РЦК» отказался от иска к ответчикам ввиду оплаты задолженности после обращения истца с иском в суд, то суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в суде, с учетом количества судебных заседаний и времени их проведения, сложности дела, в пользу ООО «РЦК» в полном объеме в размере 1 500 руб. 00 коп.

Исходя из п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ).

Поскольку ответчиками задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг погашена в полном объеме 23.07.2019, то есть после обращения ООО «Расчетный центр Камышинский» с настоящим иском в суд, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 400 руб. 00 коп.,  подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, ст.333.40 НК РФ, ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Цицилину Владиславу Анатольевичу, Цицилиной Нине Ивановне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Цицилину Владиславу Анатольевичу, Цицилиной Нине Ивановне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с 01.10.2016 по 30.04.2019, дальнейшим производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно  с Цицилина Владислава Анатольевича, Цицилиной Нины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных расходов 1500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №16 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                            В.Б. Кадыков