Решение по делу № 2-1522/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-1522/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 декабря 2016 года                                  г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Г.А. к Разгоняевой Н.С. о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Филимонова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Разгоняевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 95 886 рублей 47 копеек, в том числе основной долг – 77 000 рублей, проценты – 13 886 рублей 47 копеек, неустойка в виде пени - 5 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17 июля 2014 года она передала Разгоняевой Н.С. в долг 77 000 рублей сроком на три месяца под расписку, ответчик обязалась в срок до 17 октября 2014 года возвратить денежные средства в указанной сумме. В случае нарушения взятых на себя обязательств, Разгоняева Н.С. обязалась выплатить пеню в сумме 200 рублей за каждый день просрочки. Свои обязательства Разгоняева Н.С. не выполнила. По состоянию на 04 ноября 2016 года пеня составила 149 800 рублей из расчета: 749 дн. (с 18.10.2014 г. по 04.11.2016 г.) х 200 руб.= 149 800 руб. Истец добровольно снизил размер пени до 5 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период, определив их размер исходя из учетной ставки банковского процента по месту жительства истца в сумме 13 886 рублей 47 копеек. Кроме того, Филимонова Г.А. просит взыскать с Разгоняевой Н.С. понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 076 рублей 59 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Истец в лице представителя Лященко О.Г. (по доверенности) просила рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Разгоняева Н.С. о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по иску и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не предоставила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

    В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора от 17 июля 2014 года, истец (заимодавец) Филимонова Г.А. дала в долг ответчику (заемщику) Разгоняевой Н.С. наличные денежные средства в сумме 77 000 рублей на три месяца (п.2.1), а ответчик обязалась вернуть денежные средства в установленный срок (п.2.3) (л.д.7).

Таким образом, между сторонами по делу был заключен договор займа.

    Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 77 000 рублей подтверждается предоставленной истцом распиской (л.д. 8) и ответчиком не оспаривается.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по договору ответчик Разгоняева Н.С. в суд не представила, договор по безденежности не оспорила.

    Обязательства по возвращению денежных средств в срок до 17 октября 2014 года ответчик Разгоняева Н.С. не исполнила, доказательства в опровержение доводов истца в суд не предоставила. Расписка записей о возврате долга не содержит, находилась у истца Филимоновой Г.А. и предъявлена ею в суд.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.1 договора займа от 17 июля 2014 года предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 200 рублей за каждый день просрочки (п.3.1).

Поскольку обязательство в установленный договором займа срок исполнено не было, истцом начислена неустойка в размере 149 800 рублей из расчета: 749 дн. (с 18.10.2014 г. по 04.11.2016 г.) х 200 руб.= 149 800 руб.

Истец Филимонова Г.А. в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, добровольно снизила размер неустойки до 5 000 рублей.

Размер определенной истцом неустойки ответчик не оспаривает.

Поскольку ответчик Разгоняева Н.С. своевременно не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, на ответчика возлагается ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договор займа заключен до вступления в силу изменений в ст. 395 ГК РФ (до 1 июня 2015 года), расчет процентов до 01.06.2015 г. осуществляется с применением учетной ставки банковского процента.

В соответствии с абзацем 2 пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 42-ФЗ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.06.2015 по 04.11.2016 определяется опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

Задолженность руб.	Период просрочки	% ставка Сибирского фед. округа	Дней в году	Проценты руб.
с	по	дней
1	2	3	4	5	6	1 х 4 х 5 : 6
77 000	18.10.2014	31.05.2015	226	8,25	365	3 933,33
77 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89	365	321,63
77 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81	365	684,14
77 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89	365	688,51
77 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75	365	596,49
77 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21	365	582,88
77 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02	365	627,94
77 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,0	365	531,62
77 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18	365	257,50
77 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18	366	362,53
77 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81	366	410,77
77 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9,0	366	511,23
77 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81	366	537,51
77 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01	366	572,96
77 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71	366	454,17
77 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93	366	483,82
77 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22	366	258,22
77 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	366	1 082,42
77 000	19.09.2016	04.11.2016	47	10,0	366	988,80
749	13 886,47

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 886 рублей 47 копеек.

Оценив доказательства по делу в совокупности, с учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчика Разгоняевой Н.С. подлежит взысканию : основной долг в сумме 77 000 рублей, пеня в сумме 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 886 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Разгоняевой Н.С. в пользу истца Филимоновой Г.А. подлежат взысканию расходы: по оплате государственной пошлины в размере, определенном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме 3 076 рублей 59 копеек из расчета: 800 руб. + 3% (95 886,47 руб. – 20 000 руб.) = 3 076,59 руб. Расходы истца по уплате госпошлины подтверждаются платежной квитанцией (л.д. 4). Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 1 500 рублей, подтверждающиеся договором об оказании юридической помощи и распиской (л.д. 10,11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Разгоняевой Н.С. в пользу Филимоновой Г.А. основной долг в сумме 77 000 (Семьдесят семь тысяч) рублей, неустойку в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 886 (Тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 47 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 076 (Три тысячи семьдесят шесть) рублей 59 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, а всего 100 463 (Сто тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 06 копеек.

Ответчик Разгоняева Н.С. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                            Н.А. Киюцина