Решение от 10.02.2011 по делу № 2-142/2011 от 10.02.2011

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» (далее ОАО «ЮТК») к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг связи.

Установил:

Истец ОАО ЮТК обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцом оказывались ответчику услуги по предоставлению междугородной и международной телефонной связи путем совершения конклюдентных действий, на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ОАО «Ростелеком» и ОАО «ЮТК». Задолженность за услуги связи за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по состоянию на <ДАТА5> составила 1160 руб. 48 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются доказательства о ее надлежащем извещении.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцом оказывались ответчику услуги по предоставлению междугородной и международной телефонной связи путем совершения конклюдентных действий, на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ОАО «Ростелеком» и ОАО «ЮТК». Задолженность за услуги связи за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 1160 руб. 48 коп.

Оплата услуг связи ответчиком своевременно не производилась.

Согласно п.1 ст. 2 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» ОАО «ЮТК» является коммерческой организацией и преследует извлечение прибыли в качестве целей своей деятельности (п.1 ст. 50 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 423 ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение ОАО «ЮТК» платы за исполнение своих обязательств по договору.

В соответствии с п.48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, ответчик заключил договор публичной оферты, который был опубликован в Российской газете <НОМЕР>) от <ДАТА7>

Согласно п.2 ст.54 Закона «О связи» <НОМЕР>, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчику <ФИО3> было направлено предсудебное предупреждение об оплате долга. Однако ответчик до настоящего времени сумму долга не погасил.

По состоянию на <ДАТА5> за ответчиком образовалась задолженность в размере 1160 руб. 48 коп.

Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, мировой судья считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 1160 руб. 48 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-239 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ <░░░3>  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1160 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1560 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 48 ░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                         <░░░1>