Решение по делу № 2-888/2015 от 28.12.2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<АДРЕС> обл.                                                                         <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В.,  при секретаре Фахрутдиновой Л.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску  акционерного общества «<АДРЕС> (АО «<АДРЕС> к Савдингиной Е.В.1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,                

                                                                        установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что <ДАТА2>  между  ОАО «<АДРЕС> и  Савдингиной Е.В.1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствие с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил  денежные средства Савдингиной Е.В.1 в сумме  31000 рублей. В соответствие с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «<АДРЕС> и в документах, содержащих индивидуальные условия  кредитования,  сумма кредитования составила 31000 рублей, проценты за пользование кредитом 59,49 % годовых.  Сумма займа подлежала возврату  путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 3490 рублей.  Согласно выписке по счету ответчик воспользовался  денежными средствами, предоставленными ему   по соглашению о кредитовании.  Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком (заемщиком)  сроков погашения кредита и начисленных  процентов,  за каждый день просрочки  до даты зачисления  образовавшейся  задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф  в соответствие с тарифами.  В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, за  Савдингиной Е.В.1 образовалась задолженность  в сумме 29647,86 руб., из которых: просроченный основной долг 8613,52 руб., штрафы и неустойки в размере  21034,34 руб.   Ссылаясь на нормы  действующего законодательства, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании  в сумме  29647,86 рубля, а также судебные расходы по уплаченной госпошлине в сумме  1089,44 рубля.   

Представитель истца  в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие и указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.   

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.35). Заявления об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не представил. Возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Истец согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. С учетом изложенного, дело рассмотрено в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии  со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на  условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из положений ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение формы договора влечет его недействительность.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав, в том числе,  путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

Как указано в п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором,  в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору.

В кредитном договоре или договоре займа сторонами может быть  предусмотрен размер этих процентов, иной от указанного в п.1 ст.395 ГК РФ,   а также  возможность их начисления  на сумму процентов за пользование кредитными или заемными средствами.

Из материалов дела установлено, что <ДАТА2>  Савдингина Е.В.1 обратилась в ОАО «<АДРЕС>  с заявлением анкетой на получение кредита наличными, то есть с  офертой. В заявлении Савдингина Е.В.1 указала, что просит  заключить соглашение о кредитовании и предоставить кредит в сумме 31000 руб. на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита (с учетом суммы страховой премии) 31000 руб., срок кредита 12 месяцев, сумма ежемесячного платежа 3490 руб.,  дата осуществления ежемесячного платежа - 13 число, процентная ставка по договору 59,49 % годовых, полная стоимость кредита 78,68 % годовых (л.д.14). При  обращении с офертой Савдингина Е.В.1 была ознакомлена и согласилась с условиями договора о комплексном  банковском обслуживании физических лиц  в ОАО «<АДРЕС>,  п.п. 5.1 и 5.2 которых предусматривает неустойку за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту  в размере 2 %  от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и от суммы  неуплаченных в срок процентов. Условиями также установлен порядок погашения задолженности   (л.д. 17-19).  

ОАО «<АДРЕС> акцептировало оферту Савдингиной Е.В.1,  выдав ей кредит в сумме 31000 руб., что подтверждается  выпиской по счету  <НОМЕР> на имя Савдингиной Е.В.1  (л.д.10).

В связи с тем, что Савдингина Е.В.1 несвоевременно и не в полном объеме производила выплаты в сет погашения кредита, у нее образовалась задолженность в сумме  29647,86 руб., из которых:  8613,52 руб. - просроченный основной долг и 21034,34 руб. неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

Ходатайства об уменьшении неустойки ответчик не заявлял.

В соответствие с решением общего собрания акционеров  от <ДАТА3>, протокол <НОМЕР>, полное и сокращенное наименования ОАО «<АДРЕС> приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как  акционерное общество «<АДРЕС>,  АО «<АДРЕС> (л.д. 20-31).

            С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования  АО «<АДРЕС> к Савдингиной Е.В.1 о взыскании задолженности по  соглашению о кредитовании  № <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ОАО «<АДРЕС> и ответчиком,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом госпошлины, также подлежит удовлетворению, поскольку заявлено в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а уплата госпошлины в сумме 1089,44 рубля подтверждается платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА4>  (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «<АДРЕС> к Савдингиной Е.В.1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Савдингиной Е.В.1 в пользу акционерного общества «<АДРЕС> задолженность по соглашению о кредитовании  № <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 29647,86 рубля (двадцать девять тысяч шестьсот сорок семь рублей 86 копеек), из которых:

8613,52 руб. - просроченный основной долг,

12425,03 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга,

8609,31 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Савдингиной Е.В.1 в пользу акционерного общества «<АДРЕС> расходы по оплате госпошлины в сумме 1089,44 рубля (одну тысячу восемьдесят девять рублей 44 копейки).

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Решение суда в окончательной форме принято <ДАТА5>

Мировой судья                                                                                                     Ю.В. Карамзина