Решение по делу № 3-470/2013 от 23.12.2013

                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                   об  административном правонарушении

            с. <АДРЕС>                                   <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном правонарушении  в отношении     <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя <АДРЕС> района  РД,  временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.3    ст.12.5 КоАП РФ,

                                             У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      <ФИО2> <ДАТА3>, примерно в  05 часов 35 минут,  на 268 км + 50 м ФАД  Кочубей-Мин-воды, управлял транспортным средством, на   передней части которого, в фарах ближнего и дальнего света установлены газоразрядные лампочки (ксенон) с блоками розжига, режим работы которых не соответствует требованиям  Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,  тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3    ст. 12.5 КоАП РФ.

      <ФИО2>  в суде  свою вину в совершении административного правонарушения  не признал и показал, что,  он купил машину со всеми  ксеноновыми лампочками, а что за это лишают права управления транспортными средствами он не знал.  Транспортное средство он продал. Правонарушение совершил впервые.

      Исследовав представленные материалы дела,  выслушав объяснение <ФИО2>, суд находит его вину   в совершении административного правонарушения, установленной.

      В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на  передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям  Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

      В суде установлено, что <ФИО2> <ДАТА3>, примерно в  05 часов 35 минут,  на 268 км + 50 м ФАД  Кочубей-Мин-воды, управлял транспортным средством марки ВАЗ-217030 госрегзнак  <НОМЕР>,  на передней части которого, в фарах ближнего и дальнего света установлены газоразрядные лампочки (ксенон) с блоками розжига, режим работы которых не соответствует требованиям  Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,  тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3    ст. 12.5 КоАП РФ, в связи  с чем инспектором ДПС <АДРЕС> на него был составлен протокол об административном правонарушении   по  ч.3    ст. 12.5 КоАП  РФ.

      В суде  <ФИО2>   свою вину не признал,  однако его вина    в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,   подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также из его объяснения, приложенного к    протоколу об административном правонарушении, где он написал, что на его автомашине установлены  ксеноновые лампы на ближнем и дальнем свете, о том, что они запрещены ему не было известно.  В отношении транспортного средства <ФИО2> был произведен досмотр и при проведении досмотра для фиксации результатов применялась видеофиксация  ( протокол 26 АА 423561).На  газоразрядные лампочки наложен арест ( протокол 26 ПА 003072 об аресте вещей).  Кроме того, <ФИО2> была запрещена эксплуатация транспортного средства ( протокол 26 АА 877901).

     Таким образом,   суд считает, что в действиях  <ФИО2> имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3   ст. 12.5  КоАП РФ. 

     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, предусмотренным в ст.4.2 КоАП РФ,  является совершение административного правонарушения впервые.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

      В отношении ИДПС ГИБДД <АДРЕС>, составившего указанный протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом вынесено частное определение, в связи с тем, что в ходе досмотра транспортного средства не изъял приборы, которые не соответствовали требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, так как диспозиция данной статьи предусматривала наказание  с связи с лишением права управления транспортными средствами и конфискацию указанных приборов и приспособлений.

     На   основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.10, 29.11. КоАП РФ,

                                           П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3   ст.12.5  КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев  с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

    Срок наказания исчислять с момента   изъятия водительского удостоверения.

 Разъяснить <ФИО2>, что в  соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  настоящего постановления  должен  отдать в подразделение  Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД , принадлежащее  ему водительское удостоверение.

    Обязать подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД  изъять водительское удостоверение принадлежащее       <ФИО2>

    Обязать подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД  изъять вещественные доказательства -   газоразрядные лампочки - 4 штуки, блоки розжига - 4 шт., 2 шт. Hio Ballast Hio 9330474801265203? 2 шт. без маркировки, принадлежащие <ФИО2> и  после вхождения постановления в законную силу -   уничтожить. Акт об уничтожении представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района.

    <АДРЕС> может быть обжаловано  в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня  вручения или  получения копии постановления. 

     МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                  <ФИО3> 

3-470/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Рамазанов Р. А.
Суд
Судебный участок № 79 Сулейман-Стальского района
Судья
Махмудов Тимур Агабалаевич
Статьи

ст. 12.5 ч. 3

Дело на странице суда
79.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
25.11.2013Рассмотрение дела
11.12.2013Рассмотрение дела
23.12.2013Рассмотрение дела
23.12.2013Административное наказание
01.05.2014Обжалование
Обращение к исполнению
14.02.2014Окончание производства
14.02.2014Сдача в архив
23.12.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее