Решение по делу № 2-232/2012 от 06.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре  Баженовой М.А., с участием представителя истца Капустиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/12 по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Табаковой Марии Борисовне о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу по требованию <НОМЕР> от 14.11.2011г. за 2010г. в отношении Табаковой М.Б.

02.03.2012г. был вынесен судебный приказ. Согласно определения от 02.03.2012г. он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения, в котором указал, что не согласен с начисленной суммой недоимки, так как сумма налога оплачена ею своевременно.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2010г.

Истцом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от 14.11.2011г. с предложением добровольно погасить задолженность. Ответчиком, в свою очередь, указанное требование оставлено без исполнения. На сегодняшний момент задолженность также не погашена, что  подтверждается  сведениями  лицевого счета налогоплательщика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Табаковой М.Б. сумму недоимки по транспортному налогу за 2010г. в размере 28 090 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме, пояснив, что поскольку налог оплачивал супруг ответчицы, деньги поступили на его лицевой счет, в связи с этим денежные средства на лицевом счете Табаковой не отображены.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, предоставив квитанцию об оплате транспортного налога на сумму 28 090,80 рублей.

Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчику принадлежат грузовые автомобили марок International 9800 и МАЗ-5336.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога, а также на основании ст. 70 НК РФ - требование <НОМЕР> об уплате налога и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно п.3 ч.3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Согласно представленной ответчиком квитанции, 06.10.2011 года она оплатила сумму налога в размере 28 090 рублей  в филиале <НОМЕР> Сбербанка России.

Таким образом, ответчик исполнил свою обязанность по уплате налога до вынесения судом решения. На этом основании, мировой судья считает, что на момент вынесения решения, истец не правомерно требует взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортном налогу за 2010 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

  В иске Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Табаковой Марии Борисовне о взыскании налога - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему решение.

Мировой судья:                                                                                             Г.В. Теньковская