Решение по делу № 13-88/2021 от 01.06.2021

Дело № 13-88/2021УИД:  29MS0007-01-2021-003017-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2021 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья Романов И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, при секретареВасильевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о процессуальном   правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с заявлением о замене взыскателя по гражданскому             делу <НОМЕР> по заявлению акционерного общества «<АДРЕС> о       вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кизченко П.Н.1 Свои требования мотивирует тем, что в связи с   заключением договора цессии между ним и АО «<АДРЕС> к заявителю перешло право требовать взыскания задолженности с Кизченко П.Н.1 по соответствующему кредитному договору. Просило заменить взыскателя в  исполнительном   производстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились, ходатайств   об   отложении   судебного   заседания   не   представили.

Изучив   материалы   дела,   мировой   судья   приходит   к   следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон              в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает           замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на            любой   стадии   гражданского   судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> с Кизченко П.Н.1 в пользу акционерного общества «<АДРЕС> взыскана задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от  <ДАТА3> в размере 126 262 рубля 60 копеек и 1 862 рубля                             63  копейки  в  возмещение  расходов  по  уплате  государственной  пошлины.

Судебный   приказ   вступил   в   законную   силу.

<ДАТА4> между АО «<АДРЕС> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого право требования взыскания задолженности по названному кредитному договору   перешло   к   ООО   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Названные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела               <НОМЕР>С учетом всего изложенного, заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о процессуальном правопреемстве  обоснованно,  правомерно  и  подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь  ст.ст.44,  221,  224,  225  ГПК  РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о процессуальном     правопреемстве     -     удовлетворить.

В гражданском деле <НОМЕР> произвести замену взыскателя                       с акционерного общества «<АДРЕС> как выбывшей стороны на его  правопреемника   -   общество   с   ограниченной   ответственностью   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

На определение в течение 15 дней с даты его вынесения может быть   подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г.Архангельска через мирового  судью.

Мировой  судья                                                                      И.В.  Романов