Решение по делу № 1-17/2016 от 11.04.2016

Дело № 1-17/2016-3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 11 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого: Иванова Евгения Александровича,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Батраковой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Евгения Александровича,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Евгений Александрович 18 июня 2015 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь во дворе дома № 37/9 по улице Советской в городе Северодвинске Архангельской области, в результате ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений, используя обрезок металлической трубы в качестве оружия, умышленно причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а именно умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар обрезком металлической трубы по голове. В результате умышленных действий Иванова Е.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> были причинены физическая боль и телесное повреждение характера раны правой теменной области, которое расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровью на срок не свыше трех недель.

Таким образом, Иванов Е.А. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Иванов Е.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержала заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Ивановым Е.А. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 95).

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым Ивановым Е.А. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья и отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Иванов Е.А. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 34-35), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая показания, изобличающие себя в совершении преступления, сообщив органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» и ч. 2 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Иванов Е.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП И ПДН ОМВД России по городу Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется удовлетворительно (л.д. 91). Согласно сообщению главного врача ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» Иванов Е.А. под наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 86).

Из сообщения заместителя директора ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения города Северодвинска» от 08 июля 2015 года следует, что Иванов Е.А. в ГКУ Архангельской области «ЦЗН г. Северодвинска» в настоящее время на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы и в качестве безработного не состоит и ранее не состоял (л.д. 88).

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Ивановым Е.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, возраст, состояние здоровья, отношение к совершенному деянию, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, назначает подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62  ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

В силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения до вступления приговора в законную силу Иванову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В силу ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: обрезок металлической трубы необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Иванова Е.А. в ходе дознания в размере 2420 рублей 00 копеек (л.д. 82,106), и в ходе судебного разбирательства в размере 7260 рублей 00 копеек, защитникам - адвокатам <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего в сумме 9680 рублей 00 копеек, в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Иванова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (Сто двадцать) часов.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Иванова Е.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: обрезок металлической трубы уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 9680 (Девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                        подпись                Н.В. Лоскутова

Верно:

Мировой судья                                                     Н.В. Лоскутова