Дело <НОМЕР> / 2019 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
сел. Унцукуль <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района
Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
<АДРЕС> района РД <ФИО3>,
подсудимой - <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение
<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки и жительницы сел. Харачи, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, с неполным средним образованием 9 классов, замужней, аварки, не работающей, инвалида II группы, осужденной <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая <ФИО4> незаконно культивировала в крупном размере растения, содержащие наркотические средства при следующих обстоятельствах : примерно с середины апреля 2019 года на своем земельном участке, расположенном на окраине сел. Харачи <АДРЕС> района, создала необходимые условия и посеяла семена конопли, из которых проросли 149 растений, а впоследствии до <ДАТА5>, то есть до обнаружения и изъятия указанных растений сотрудниками полиции, занималась их выращиванием путем прополки и полива незаконно вопреки требованиям ч. 1 ст. 18 <НОМЕР> от <ДАТА6> «О наркотических средствах и психотропных веществах».
При ознакомлении с материалами уголовного дела по завершении предварительного расследования после консультации с адвокатом <ФИО6> подсудимая <ФИО4> согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину свою в посеве и выращивании 149 наркосодержащего растения конопли запрещенного законом полностью признала, согласна с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником <ФИО5> М. М..
Защитник <ФИО5> заявленное ходатайство его подзащитной просит удовлетворить, так как считает обвинение доказанным и действия <ФИО4> квалифицированными по ч. 1 ст. 231 УК РФ правильно.
Государственный обвинитель согласен и не возражает рассмотрению дела и постановлению приговора в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Помимо признания, вина <ФИО4> в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается другими доказательствами собранными по уголовному делу : протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> и фототаблицой ; показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО9> и Шахбулатова М. С.; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> ; протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>
В соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> растение конопля (рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю, а его размер от 20 до 330 растений независимо от фазы развития растения является крупным размером.
Согласно ст. 1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О наркотических средствах и психотропных веществах» культивирование наркосодержащих растений - это деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА10> N 3-ФЗ (ред. от <ДАТА11>) "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ).
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и следует квалифицировать по ч. 1 ст. 231 УК РФ.
По данному делу суд усматривает достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения и в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд также в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного и степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Как установлено в судебном заседании <ФИО4> по приговору <АДРЕС> районного суда РД от <ДАТА4> осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, то есть имеет не погашенную судимость и преступление, за которое она осуждается ею совершено до истечения испытательного срока условного осуждения за ранее совершенное преступление и вновь совершенное ею преступление является преступлением небольшой тяжести. При этом в порядке ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений по данному делу не учитывается.
Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
<ФИО4> вину свою в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом II группы и данные обстоятельства в порядке ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам смягчающим ей наказание. Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО4> по делу не установлено.
Совершение <ФИО4> однородного преступления в период испытательного срока свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, в связи с чем, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Вышеизложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимой свидетельствуют, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 73 УК РФ следует назначить испытательный срок и установить дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению, а также на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда РД от <ДАТА4>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Контроль за поведением осужденной <ФИО4> возложить на Буйнакский межмуниципальный отдел ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>.
Обязать <ФИО4> не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа и возложить на нее в период условного осуждения дополнительную обязанность - ежемесячно регистрироваться в Уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО4> по ч. 2 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу 149 растений конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья / <ФИО1> /
Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.