Решение по делу № 1-4/2013 от 29.01.2013

к делу № 1-4/2-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

19 февраля 2013 года                                                                   ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре Хаджироковой З.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гиагинского района - Фролова А.С.

подсудимого - Овчинникова <ФИО1>

защитника -адвоката  <ФИО2>, предоставившего удостоверение 01/251 УМЮ по РА <ДАТА2> и ордер 001344 от <ДАТА3>, выданного ГРКА «Статус»

потерпевшей - <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Овчинникова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего: ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48 <АДРЕС> района, с высшим образованием, разведенного, работающего, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  по  ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников В.М. совершил кражу -  тайное хищение чужого имущества, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 09 часов 30 минут Овчинников В.М., находясь во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, совершил тайное хищение металлической трубы диаметром 60 см, длиной 1,5 метра, стоимостью 1560 рублей, принадлежащей <ФИО3>, в результате чего потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 1560 рублей.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении производства по делу. Пояснила, что они с подсудимым  примирились, Овчинников В.М. обещал загладить причиненный вред, и выплатить ей в счет компенсации материального и морального вреда сумму в размере 5000 рублей. Она согласна на такие условия примирения, и претензий  к Овчинникову В.М. не имеет. Представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Овчинников В.М. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Пояснил, что согласен выплатить компенсацию материального ущерба и морального вреда потерпевшей. Также представил суду заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с тем, что он и потерпевшая примирились, и претензий к нему потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Овчинникова В.М.  за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим, они с потерпевшей примирились, условия примирения оговорены между потерпевшей и подсудимым.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, и государственного обвинителя, и защитника, оценив представленные письменные ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова В.М. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренный статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела  и освобождению подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании. Так,  преступление, в совершении которого обвиняется Овчинников В.М. и предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, он ранее не судим, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением.

Ввиду указанного, суд считает, что уголовное дело в отношении Овчинникова В.М. подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении  Овчинникова <ФИО1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения  в отношении Овчинникова <ФИО1> - обязательство  о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

 Мировой судья- подпись

Копия верна: мировой судья                                                                   <ФИО4>