Решение по делу № 2-3769/2018 от 14.11.2018

  Дело <НОМЕР>                                                                               14 ноября 2018 года

                                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская О.А.,

при секретаре Колобовой Е.Э.

с участием представителем ответчика- адвоката Плетенецкого А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Бабенко Евгению Владимировичу о взыскании суммы в порядке регресса.

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Бабенко Евгению Владимировичу о взыскании суммы в порядке регресса.  

            Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» о дне слушания дела извещен  своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

            Ответчик Бабенко Е.В. о дате судебного заседания извещался своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

            Представитель ответчика, адвокат Плетенецкий А.А. ходатайствовал о передаче дела по подсудности, мировому судье, соответственно месту регистрации ответчика Бабенко Е.В.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии представителя истца, ответчика. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.      

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от <ДАТА2>  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> кв.207.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области ответчик Бабенко Е.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>

Место жительства ответчика находится в границах судебного участка № 28 Великоустюгского судебного района <АДРЕС> области.

            Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчик имел место жительства на территории судебного участка № 9 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, суду не представлено.

            В  силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

            В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного участка № 28 Великоустюгского судебного района <АДРЕС> области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 9 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Великоустюгского судебного района <АДРЕС> области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.2 ст. 33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-3769/2018-9 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Бабенко Евгению Владимировичу о взыскании суммы в порядке регресса, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Великоустюгского судебного района Вологодской области, по месту жительства ответчика. Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через мирового судью судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                              Кулаковская О.А.