Решение по делу № 2-788/2017 (2-10614/2016;) ~ М-11724/2016 от 23.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО105,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФСК Татипотека-Центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Ял» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил::

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФСК Татипотека-Центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Ял» о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 16, 2 кв.м. в двухэтажном гаражном комплексе ГСК «Броневик» по <адрес>Б <адрес>.

В производстве Приволжского районного суда <адрес> также имеется гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Гаражно-строительному кооперативу «Броневик», Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Ял», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО11,, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО65, ФИО66, ФИО67, Гаспарян Сусанне, ФИО18, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, Гафарову ФИО87 ФИО92, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО103, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102 о признании объекта самовольной постройкой и его сносе.

В соответствии с ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны…либо несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.Суд полагает, что объединение в одно производство указанных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора, поскольку участниками спорных правоотношений являются одни и те- же лица, спор заявлен по этим делам в отношении одного объекта недвижимого имущества – Гаражно- строительного кооператива «Броневик».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Объединить в одном производстве гражданские дела :

- по иску по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФСК Татипотека-Центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Ял» о признании права собственности на гаражный бокс

- № по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Гаражно-строительному кооперативу «Броневик», Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Ял», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО11,, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО65, ФИО66, ФИО67, Гаспарян Сусанне, ФИО18, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, Гафарову ФИО87 ФИО92, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО103, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102 о признании объекта самовольной постройкой и его сносе.

Объединенному гражданскому делу присвоить №.

Настоящее определение обжалованию не подлежит

Судья И.А. Кулиев