Решение по делу № 2-578/2011 от 26.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., с участием адвоката КА №48 Назаркина В.М., представившего удостоверение № 1539 и ордера №№ 5128, 5130 и 5131 от 23.12.11, при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578 по иску ФГБУ «Санаторий «Волжский утес» к Щеглову С.В., Щеглову Д.С. и Щегловой Л.М.о взыскании задолженности по оказанным гостиничным услугам,

Установил:

ФГБУ «Санаторий «Волжский утес»  (далее - Санаторий) обратилось к мировому судье  с  исковым заявлением, указав следующее. Ответчики проживали в номере <НОМЕР> гостиницы Санатория с <ДАТА3> по <ДАТА4>, и за этот период за ними образовалась задолженность за оказанные гостиничные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которую Санаторий просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание истец не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дел в отсутствие  своего представителя.

Ответчики в суд не явились. По указанному в исковом заявлении адресу (п. <АДРЕС>, гостиничный номер <НОМЕР>) не проживают, о чем свидетельствуют извещение из почтамта, а также материалы дела.

Назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат <ФИО1> в судебном заседании  иск не признал, пояснив, что истец пропустил срок  обращения в суд  с иском, и истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительную причину пропуска такого срока.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец не представил достаточные доказательства в обоснование  иска.   

Исковое заявление поступило первый раз мировому судье <ДАТА5>, и было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до <ДАТА6> на основании определения от <ДАТА7>, после чего <ДАТА8> возвращено заявителю. Повторно исковое заявление поступило мировому судье <ДАТА9>

                 Согласно материалов дела, в т.ч., расчета, задолженность ответчиков за проживание в гостинице начислена за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>.

В соответствии со ст.196 и ст. 199  ГК РФ общий срок исковой давности (как  и  по заявленному требованию)  установлен в 3 года. Исковая давность  применяется  по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истцом не представлено доказательств тому, что до предъявления рассматриваемого иска он обращался к ответчикам с претензиями о погашении задолженности в добровольном порядке, а также не представлено доказательств тому, что ответчик признавал долг, и совершал какие-либо обязанные действия по его погашению.

Каких-либо предусмотренных законом оснований  для приостановления течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ) в данном случае не  имеется.  К требованиям, на которые исковая давность не распространяется в соответствии  со ст.208 ГК РФ,  заявленный иск не относится.

Оснований для восстановления истцу  срока исковой давности  мировой судья не усматривает, поскольку такого ходатайства от истца не поступало, и по материалам дела не прослеживается какая-либо  уважительная причина такого пропуска.

Таким образом, истцом  пропущен срок обращения  в суд с иском  о взыскании задолженности за сентябрь 2008 года.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Мировой судья приходит к выводу, что истец должен был знать о нарушении своего  права, начиная с <ДАТА11>, т.е. по истечении срока уплаты услуг за проживание в гостиничном номере. Поэтому в удовлетворении искового заявления Санатория следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности  без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФГБУ «Санаторий «Волжский утес»  к Щеглову С.В., Щеглову Д.С. и Щегловой Л.М. о взыскании задолженности по оказанным гостиничным услугам отказать.

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Шигонский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья