Решение по делу № 1-63/2011 от 02.12.2011

Дело № 1 - 13 - 63/2011 г.                  

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 02 декабря 2011 год

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Калачёвского района Волгоградской области Яковлева В.В.

подсудимого Мельник Р.А.

защитника-адвоката Головановой О.П. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре судебного заседания Сыцевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Мельник Р.А., дата рождения, место рождения, гражданство, сведения об образовании, семейное положение, отношение к воинской обязанности, сведения о наличии судимости, социальное положение, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мельник Р.А., совершил кражу - тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> в 10 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Мельник Р.А., зашёл в подъезд <НОМЕР>. На первом этаже дома увидел стоящий велосипед «<ОБЕЗЛИЧИНО>». У Мельник Р.А., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего <ФИО1>, подошёл к велосипеду «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Мельник Р.А., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил велосипед «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, отправился к себе домой. Своими преступными действиями Мельник Р.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>

Подсудимый Мельник Р.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился. Вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Потерпевший <ФИО1> на судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельник Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый Мельник Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Мельник Р.А. принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитываю также личность подсудимого: не имеющего судимостей (л.д.54), положительно характеризуемого по месту жительства (л.д.53).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьёй не установлено.

Наказание Мельник Р.А. следует назначить по правилам п. 7 ст. 316 УПК РФ. 

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что исправление подсудимого Мельник Р.А. возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ

мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельник Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствие с санкцией данной статьи в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить обязанности Мельник Р.А.:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием ограничения свободы; 

- не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Калачевского муниципального района Волгоградской области.

Вещественное доказательство: велосипед  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО1>

Мельник Р.А. меру пресечения не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачевский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.

         Мировой судья с/у №13 Афонина Ю.В.