Решение по делу № 2-360/2014 от 21.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., с участием представителя ответчика Шестакова <ФИО> при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2014 по иску <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи,  возврате уплаченной суммы,  неустойки и  компенсации морального вреда ,

У С Т А Н О В И Л:

               Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 26.01.2013 г. истец для личных нужд приобрел в ООО «М.видео Менеджмент» по договору розничной купли-продажи ПК Samsung. Стоимость приобретенного товара составляла 23250 рублей 00 копеек. При эксплуатации купленного товара было обнаружено, что ПК не включается. 20 марта 2014 года истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно акту экспертизы за номером 029.0 от 20.04.2014 г., был выявлен существенный дефект - в виде полного нарушения работоспособности. 01.04.2014 г. истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия с уведомлением о расторжении договора купли-продажи и требованием о возврате денежной суммы, уплаченной в рамках указанного договора в сумме 23250 рублей 00 копеек, стоимости экспертизы в размере 9000 рублей , стоимости юридических услуг в размере 10000 рублей . В добровольном порядке требования истца не исполнены. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи ПК Samsung . Взыскать с ответчика в пользу истца возврат денежной суммы уплаченной за ПК в размере - 23250 рублей 00 копеек, сумму морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию стоимости юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию понесенных убытков за услуги по оказанию независимой экспертизы в сумме 9000 рублей 00 копеек; штраф в размере 50 (пятидесяти) %, за не соблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, от суммы, присужденной судом в пользу истца. Истец до судебного заседания уточнил исковые требования уменьшив цену иска до 38 295 рублей 00 копеек, которую поддержал в полном объеме. Просил суд взыскать в его пользу уплаченную за товар сумму в размере 23250 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 9 000 рублей, неустойку в размере 6045 рублей за период с 11.04.2014г. по 06.05.2014г., а всего в размере 38 295 рублей 00 копеек. На взыскании с ответчика штрафа за несоблюдениедобровольного порядка удовлетворения требований потребителя не настаивал.

                В судебное заседание  истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

               Представитель ответчика по иску -<ФИО3> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании  уточненные исковые требования  признал в полном объеме в размере   38 295 рублей 00 копеек. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением представителя  ответчика.

               Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и интересов.

               Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

                Таким образом, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу чего  с ответчика  ООО «М.видео Менеджмент» в пользу истца  подлежит взысканию уплаченная за товар сумма в размере 23250  рублей 00 копеек,  расходы на проведение экспертизы в размере 9 000 рублей, неустойка в размере 6045 рублей за период с 11.04.2014г. по 06.05.2014г., а всего в размере   38 295 (тридцать восемь  тысяч двести девяносто пять ) рублей 00 копеек.

           В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1348 рублей 85 копеек.

           Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Голенкова <ФИО4> к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи,  возврате уплаченной суммы,  неустойки и  компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор купли- продажи от <ДАТА8>, заключенный между Голенковым <ФИО4> и ООО «М.видео Менеджмент».

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» в пользу Голенкова <ФИО4> уплаченную за товар сумму в размере 23250  рублей 00 копеек,  расходы на проведение экспертизы в размере 9 000 рублей, неустойку в размере 6045 рублей за период с 11.04.2014г. по 06.05.2014г., а всего в размере   38 295 (тридцать восемь  тысяч двести девяносто пять ) рублей 00 копеек.

Обязать Голенкова <ФИО4> вернуть ООО «М.видео Менеджмент»  ПК Samsung мод. GN -N8000, IMEI: 353346/05/735664/4 в полной комплектации.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственнуюпошлину в размере 1348 (одна тысяча триста сорок восемь) рублей 85 копеек .

       Разъяснить сторонам, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

        Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течении 5 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014г.Мировой судья З.П.Ферапонтова