Решение по делу № 5-123/2020 от 03.03.2020

Дело № 5-128-123/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Михайловка Волгоградской области 03 марта 2020 года улица Республиканская дом № 62 Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области Зерщикова О.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 03 марта 2020 года в отношении директора ООО «Вердес» Пшеничного Сергея Михайловича,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении Пшеничного С.М. являясь директором ООО «Вердес» в соответствии с Уставом и должностной инструкцией, обязан в соответствии с п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - страхователь ежегодно не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом - годом представлять о каждом работающем лице сведения по форме СЗВ-СТАЖ, утвержденной Постановлением Правления ПФР от 06.12.2018 г. №507п. Сведения о каждом работающем лице по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 г. ООО «Вердес» в УПФР в городском округе г. Михайловка Волгоградской в установленный срок до 01.03.2019 г. не представило. Согласно "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) (ред. от 08.12.2010) (вопрос 17) : явствует: Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ составляет 1 год. Должностное лицо должно было представить по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год не позднее 01.03.2019, следовательно, срок привлечения к ответственности исчисляется с 02.03.2019 по 01.03.2020 года. Таким образом, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Пшеничного С.М. к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ истек 01.03.2020 года. Дело об административном правонарушении направлено в адрес мирового судьи 27.02.2020 года (т.е. за два календарных и один рабочий день до истечения срока привлечения к административной ответственности), поступило мировому судье 03.03.2020 г., то есть после истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Следовательно, обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении - наступили в суде. На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Вердес» Пшеничного С.М. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Вердес» Пшеничного Сергея Михайловича прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: О.В.Зерщикова