Решение по делу № 2-14/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-14/2019

УИД 29MS0013-01-2018-002426-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

и принятием его судом

8 февраля 2019 года                                                                                                       пос.Коноша

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Головиной Галине Алексеевне, Головину Александру Васильевичу, Ляпину Виталию Анатольевичу и Мауриной Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Головиной Г.А., Головину А.В., Ляпину В.А. и Мауриной С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 5910 рублей 50 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии, заключенного между ООО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и УК «Жилкомсервис» (абонент) теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства с 1 января 2016 года по предоставлению тепловой энергии в горячей воде потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента. На основании постановления №25 от 1 октября 2015 года администрация МО «Коношское» наделила ОЛОО «Теплоэнерго» статусом гарантирующей организации для централизованных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения в границах <АДРЕС>. Согласно справке ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <АДРЕС>, и являются потребителями коммунальных услуг - теплоснабжение и горячее водоснабжение по данному адресу. В период с 1 января 2018 года по 15 мая 2018 года ответчики свои обязательства по своевременному и полном внесению платы за потребление тепловой энергии не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в размере           5910 рублей 50 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 7 февраля 2019 года директор ООО «Теплосервис» <ФИО1> просила рассмотреть дело без участия представителя истца, а также представила ходатайство, согласно которому просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 5910 рублей 50 копеек, просит взыскать с ответчиков с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.  

Ответчики Головина Г.А., Головин А.В., Ляпин В.А. и Маурина С.А. в судебном заседании также не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

            На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

            В ходе судебного заседания установлено, что ответчики добровольно удовлетворили исковые требования после обращения истца в суд, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя и расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены истцом документально, доказательств их несоразмерности ответчиками не оспаривается.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Головиной Галине Алексеевне, Головину Александру Васильевичу, Ляпину Виталию Анатольевичу и Мауриной Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Взыскать солидарно с Головиной Галины Алексеевны, Головина Александра Васильевича, Ляпина Виталия Анатольевича и Мауриной Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                     В.Н. Ламов