Решение по делу № 1-91/2012 от 04.12.2012

                                                                                                     Дело № 1-91/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                                                                                    04 декабря 2012 года

Суд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Крайновой Н.М.,

подсудимого - Антоновского В.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Мулина В.Н.предоставившего <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антоновского <ФИО1>,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ., <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антоновский В.Р. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

   <ДАТА4> около 12 часов Антоновский <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР>, умышленно, будучи обозленным на свою знакомую <ФИО2>, с  целью запугать последнюю схватил пустую стеклянную бутылку емкостью 0,7 литров, с которой вышел в коридор за <ФИО2> Находясь в коридоре первого этажа первого подъезда указанного общежития,  Антоновский В.Р. стал высказывать в адрес <ФИО2> угрозы убийством. С целью испугать последнюю, подкрепляя угрозу и создавая у <ФИО2> впечатление ее реальности, Антоновский В.Р., держа бутылку за горлышко, нанес не менее 5 ударов пустой стеклянной бутылкой емкостью 0,7 литров по голове <ФИО2> и рукам последней, которыми <ФИО2> закрывала голову, от чего последняя испытала физическую боль и села на корточки в коридоре общежития, а бутылка в руках Антоновского В.Р. разбилась. После чего Антоновский В.Р., продолжая свои хулиганские действия, направленные на причинения физической боли, склонившись над сидящей <ФИО2> и обхватив сзади левой рукой ее за голову, нанес не менее 5 ударов по голове и телу в области шеи, а также порезов шеи <ФИО2> находящимся в его правой руке горлышком разбитой стеклянной бутылки емкостью 0,7 литров, от чего <ФИО2> испытала физическую боль.

При указанных обстоятельствах  <ФИО2> данные угрозы воспринимала реально, и действительно у нее имелись все основания для опасения их осуществления, поскольку Антоновский В.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, при этом подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Он же, Антоновский В.Р. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

<ДАТА4> около 12 часов Антоновский <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР>, умышленно, из хулиганских побуждений используя как малозначительный повод словесную перепалку со своей знакомой <ФИО2>, с  целью причинения физической боли последней, нанес ей один удар кулаком по телу, от чего <ФИО2> испытала физическую боль. После того, как <ФИО2> вышла из помещения данной комнаты в коридор первого этажа общежития по указанному адресу, Антоновский В.Р., продолжая свои хулиганские действия, направленные на причинения физической боли <ФИО2>, схватил пустую стеклянную бутылку емкостью 0,7 литров, с которой вышел в коридор за <ФИО2> Находясь в коридоре первого этажа первого подъезда указанного общежития,  проявляя  явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми   нормами   морали и   правилами поведения, Антоновский В.Р., держа бутылку за горлышко, нанес не менее 5 ударов пустой стеклянной бутылкой емкостью 0,7 литров по голове <ФИО2> и рукам последней, которыми <ФИО2> закрывала голову, от чего последняя испытала физическую боль и села на корточки в коридоре общежития, а бутылка в руках Антоновского В.Р. разбилась. После чего Антоновский В.Р., продолжая свои хулиганские действия, направленные на причинения физической боли, склонившись над сидящей <ФИО2> и обхватив сзади левой рукой ее за голову, нанес не менее 5 ударов по голове и телу в области шеи, а также порезов шеи <ФИО2> находящимся в его правой руке горлышком разбитой стеклянной бутылки емкостью 0,7 литров, от чего <ФИО2> испытала физическую боль. В результате умышленных действий Антоновского <ФИО1> <ФИО2> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, множественных резанных ран волосистой части головы, шеи справа, в проекции грудины, обеих кистей, правого предплечья, колотых ран лица, конечностей. Колотые раны квалифицируются как непричинившие вреда здоровью. Остальные вышеперечисленные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Подсудимый Антоновский В.Р. вину в совершении преступлений  по ч.1 ст.119, по  п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Антоновский В.Р. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Антоновский В.Р. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом «алкоголизм», ранее не судим, имеет место работы, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих вину подсудимого не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, а именно полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, возраст виновного, состояние его здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ.  

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антоновского <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст.115 ч.2 п. «а»  УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.119 ч.1 УК РФ  в виде обязательных работ сроком на  120 часов.

по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ виде обязательных работ сроком на 170 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство марлевый тампон с кровью, горлышко от бутылки со следами кровью по мере вступления решения в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков