Решение по делу № 5-1/2021 (5-610/2020) от 18.01.2021

адм. дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>,РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО1> (г.Махачкала, ул. <АДРЕС> Казака 2 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож.г.Махачкала РД, проживающего: РД, <АДРЕС> Кяхулай, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 50 мин. в районе <АДРЕС> Кяхулай <АДРЕС> РД водитель <ФИО2> управлял транспортным средством ( Тойота Рав 4 г/н <НОМЕР>) в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив, что указанное правонарушение не совершал. Во время остановки транспортного средства сотрудниками ДПС, за рулем находился его малолетний сын, сам же <ФИО2> сидел рядом, на пассажирском кресле. Сотрудники ДПС спросили его, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что <ФИО2> ответил, что вечером пил с друзьями пиво. После чего, сотрудники ДПС, попросили <ФИО2> отвезти ребенка домой и убрать машину с проезжей части. <ФИО2> выполняя требования сотрудников сел за руль и проехал к своему дому, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении за езду в нетрезвом виде. Считает, что протокол составлен незаконно и необоснованно, так как работники ГАИ специально вынудили его совершить указанное правонарушение. На основании изложенного, просил суд прекратить производство по делу.

Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершенном правонарушении установлена и доказана.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно пп. «а» п. 3 ««Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (ред. от <ДАТА5>)», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

В силу данных характерных клинических признаков алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения правонарушения и вина правонарушителя в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-   дисками с видеозаписью совершенного правонарушения, где видно, что <ФИО2> выходит из своего  транспортного средства со стороны водителя, то есть он находился за рулем автомобиля,

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 257397 от 26.10.2020г., из которого усматривается, что <ДАТА3> в 12 час. 50 мин. в районе <АДРЕС> Кяхулай <АДРЕС> РД водитель <ФИО2> управлял транспортным средством ( Тойота Рав 4 г/н <НОМЕР>) в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 006824 от 13.06.2020г., согласно которому водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 005027 от 26.10.2020 года, согласно которому <ФИО2> имеет запах алкоголя изо рта, раздражен и т.д. При проверке на состояние алкогольного опьянения алкотектором «АКПЭ 01.01.5638» реакция положительная, алкоголь -0,69 мг/л, заключение врача - установлено состояние опьянения.

       Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Имеющиеся доказательства получили оценку, основанную на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, т.е. с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы <ФИО2> о том, что он данное административное правонарушение не совершал и за рулем транспортного средства не находился, опровергаются видеозаписями, приложенными к материалам дела.

Учитывая изложенное, действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО2> не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени его общественной опасности, а также личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение охраняемых общественных отношений в области дорожного движения, влияющим на безопасность его участников.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000

(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (18 месяцев).

                 Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: р/счет 40101810600000010021; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 188116 01123 01 0001 140; получатель средств: УФК по РД (МВД по РД), УИН - 18810405200580105542.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, выданное <ФИО2>, должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                <ФИО1>