Решение по делу № 5-399/2021 от 31.08.2021

№5-399/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2021 года г. Вихоревка<АДРЕС>

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №51 Братского района Иркутской области мировой судья судебного участка №52 Братского района Иркутской области Литвинец В. А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область Братский район город Вихоревка, ул. Ленина, д.46, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-399/2021, в отношении

Колупаева Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> р-не, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> р-н г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, официально не трудоустроен, привлекаемого по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: <ДАТА4> около 12 часов 00 мин. по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 64 <ФИО1> нанес <ФИО2> один удар ладошкой по шее сзади и два удара рукой сжатой в кулак в область головы, отчего последняя испытала физическую боль. <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в причинении побоев, не повлекших последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ    

Судебные извещения о слушании дела были направлены по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении в отношении правонарушителя.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, путем направления смс-извещения по номеру телефона, указанному им расписке о согласии об уведомлении через смс-сообщение, которое, согласно отчету о доставке, имеет статус «доставлено». Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления судебное извещение, направленное в адрес правонарушителя <ФИО1> по месту его жительства и регистрации   возвращено органом почтовой связи в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Ходатайств об отложении судебного заседания от <ФИО1> в суд не поступило.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Исследовав

Согласно п. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины <ФИО1>  в совершении административного правонарушения по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Под побоями в ст. 6.1.1 КоАП РФ понимается неоднократное (не менее двух раз) совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Умышленное нанесение одного удара потерпевшему с причинением последнему физической боли квалифицируется, применительно к диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.

Побои, ответственность за которые установлена в статье 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Субъект правонарушения - физическое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

          Факт совершения <ФИО1>  административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности <ФИО1> от <ДАТА4>,

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> от <ДАТА4>

- Объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, из которого следует, что  <ДАТА4> около 12 часов 00 мин. она находилась дома с мужем, который нанес ей один удар ладошкой по шее сзади и два удара рукой сжатой в кулак в область головы, отчего последняя испытала физическую боль. Желает привлечь <ФИО1> к административной ответственности за нанесенные ей побои.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1> доставлен <ДАТА4> в 13 ч. 00мин. в ОП <НОМЕР> МУ МВД «России» <АДРЕС>.

- Объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, из которого следует, что  <ДАТА4> около 12 часов 00 мин. между ним и <ФИО2> дома произошел словесный конфликт, в результате которого он сильно разозлился и нанес <ФИО2> один удар ладошкой по шее сзади и два удара рукой сжатой в кулак в область головы. Она вызвала полицию. В содеянном раскаивается.

Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у мировой судьи не имеется.

В данном случае имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в нанесении им побоев потерпевшей <ФИО2> причинивших ей физическую боль, в связи с чем действия <ФИО1> квалифицированы судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которые не повлекли последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, личность виновного Колупаева А.С., который, согласно имеющихся сведений к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, в связи с чем, мировой судья полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в размере пяти тысяч рублей.

Назначение данного вида наказания, по мнению мирового судьи, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колупаева Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Колупаева Александра Сергеевича подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Назначенный административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> Области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> Области, 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000013400 в отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОКТМО 25714000, БИК <НОМЕР>, КБК 83711601063010101140 УИН 0376068831082021396888396, дело об административном правонарушении <НОМЕР>-399/2021.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46, кабинет 2) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный документ направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка  в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: