Решение по делу № 5-6/2014 от 21.01.2014

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца и жителя <АДРЕС>  района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС> - <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, из содержания которого следует, что   <ДАТА4> в 11 час.55 мин. на <АДРЕС> Аэропорта 4 <АДРЕС> водитель <ФИО2>,  управляя ТС марки БМВ 316, г/н М413ХС/05 совершил обгон ТС с выездом на полосу встречного движения.

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представитель Госавтоинспекции в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

           В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении инкриминируемого  правонарушения  не признал, пояснил, что в указанное время в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> управляя ТС он следовал по <АДРЕС> Аэропорта. Он отвозил ребенка в больницу, который находился в коме. На нерегулируемом перекрестке он, следуя по главной дороге, совершил обгон, но при этом не допустил выезд на встречную полосу, после чего был остановлен инспектором  ДПС. После того как был остановлен инспектором ДПС, он объяснил ему ситуацию и инспектор, осмотрев автомобиль и  увидев в салоне автомобиля ребенка, сказал продолжить движение. При нем никаких протоколов не составили. О том, что на него составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ему стало известно после вызова в суд.   

           Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием события административного правонарушения, по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           В судебном заседании также были исследованы материалы дела, представленные сотрудниками Госавтоинспекции в подтверждение виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения:

           - протокол по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленный инспектором ОБ ДПС  УМВД <АДРЕС> - <ФИО3>, в котором имеется запись «отказался» в графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и в графе получения копии протокола. Копия протокола, подлежащая вручению правонарушителю, приобщена к делу, т.е. не вручено <ФИО2>;

           - схема административного правонарушения, из которого усматривается, что <ФИО2> со схемой не был ознакомлен;   

           Последовательность и содержание объяснения <ФИО2> не противоречит материалам дела. В правдивости показаний <ФИО2> у суда сомнений не вызывает.  

           Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого  лица.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием события административного правонарушения. 

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС>. 

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья 

 судебного участка <НОМЕР>                                                                                 <ФИО1>