Решение по делу № 1-47/2017 от 24.05.2017

Дело № 1-47/2017

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

24 мая  2017 года                                                                                                город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Кабкова В.В.,

подсудимого Козлова В.Ю.,

защитника - адвоката Шивринской Т.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24 мая 2017 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении  

Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

ранее судимого:

-          <ДАТА3> Котласским городским судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц, по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 2 месяца;

-          <ДАТА6> осужден Котласским городским судом Архангельской области по ст. 163 ч,2 п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания осужден к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от <ДАТА7> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 08 месяцев 25 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ        

у с т а н о в  и л:

Козлов В.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Козлов В.Ю., являясь, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Котласского судебного района Архангельской области по делу об административном правонарушении от 16.10.2013 года, вступившего в законную силу 30.10.2013 года, за совершение им (Козловым В.Ю.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, сдавшим водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский» 30.10.2013 года, с которого начинается счисление срока лишения права управления транспортными средствами и получившим водительское удостоверение 31.10.2016 года, 07 апреля 2017 года в вечернее время, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, знать и соблюдать требования названных правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у него (Козлова В.Ю.) абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, сел за управление автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и, осуществляя при этом движение по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области, был замечен сотрудниками ППСП ОМВД России «Котласский» и около 21 часа 00 минут 07 апреля 2017 года возле дома <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был задержан непосредственно после управления указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, где в 21 час 56 минут того же числа, было проведено его (Козлова В.Ю.) освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора (анализатора паров этанола) «Кобра», имеющего заводской номер 001562, по результатам которого у него (Козлова В.Ю.) установлено состояние алкогольного опьянения наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 099 миллиграмма на один литр, в подтверждении чему в соответствии с Приказом МВД России от 04.08.2008 г №676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» был составлен акт 29 АА <НОМЕР> от 07.04.2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть был установлен факт управления им (Козловым В.Ю.) вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Козлов В.Ю., признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а  также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник Шивринская Т.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Козлова В.Ю. с предъявленным ему обвинением.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.  

Действия Козлова В.Ю. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого мировой судья признает - признание вины, наличие двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Вместе с тем отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Козлов В.Ю., как личность по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 111), награжден благодарственным письмом за участие в предупреждении и ликвидации последствий паводка 2012 года на территории МО «Котлас» (л.д. 127), по месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно (л.д. 128)

Согласно справкам из Котласского ПНД, Козлов В.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.115, 117), согласно сведениям Котласской ЦГБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.119),

Принимая во внимание данные, что подсудимый, имея непогашенную судимость, вновь совершил аналогичное преступление, мировой судья считает, что назначение Козлову В.Ю. наказания иного, более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Козлов В.Ю. признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, намерение изменить свой образ жизни, учитывая, что им совершено преступление небольшой тяжести, а также характер ранее совершенных преступлений, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Козлова В.Ю. в условиях без изоляции его от общества с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Также мировой судья считает необходимым назначить Козлову В.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для постановления  приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество Козлова В.Ю. по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 20 апреля 2017 года, в виде запрета на распоряжение автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, идентификационный номер (<НОМЕР> (л.д. 80), необходимо снять ввиду отсутствия исковых требований к Козлову В.Ю. и имущественных взысканий по приговору суда.

Процессуальные  издержки  по делу в виде вознаграждения адвоката в сумме 3740 рублей 00 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания в размере 2805 рублей 00 копеек и в суде в размере 935 рублей 00 копеек  на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого  не  подлежат,  в связи с чем мировой судья относит их за счет средств федерального бюджета.                   

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

признать Козлова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности на Козлова В.Ю. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову В.Ю. на апелляционный период оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу снять арест, наложенный постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 20 апреля 2017 года, в виде запрета на распоряжение автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, идентификационный номер (<НОМЕР>.

Процессуальные издержки в сумме 3740 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском  суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

 В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                 М.А. Новикова