Решение по делу № 5-387/2018 от 03.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного наказания

г. Тулун 03 сентября 2018 года

ул. Володарского, 24

Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Красногорская Т.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильева Н.С.1, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева Н.С.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства по <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.С.1  02.09.2018 в 08 час. 56 мин. по <АДРЕС>, нарушил пункты 2.3.2 и 2.1.1 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, Васильев Н.С.1 вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Васильева Н.С.1, исследовав представленные материалы, видеозапись, мировой судья находит установленной его виновность в совершении вышеуказанного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 2.1.1 вышеуказанных Правил предусмотрено, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующе категории или подкатегории.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельства совершения Васильевым Н.С.1 вышеуказанного правонарушения подтверждаются протоколом 38 ВТ <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которого Васильев Н.С.1 02.09.2018 в 08 час. 56 мин. по <АДРЕС>, нарушил пункты 2.3.2 и 2.1.1 ПДД РФ, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1).

В соответствии с протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, Васильев Н.С.1 02.09.2018  в 08 час. 33 мин. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортными средствами, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.  Имеется запись об отсутствии понятых и о применении видеозаписи (л.д. 2).

Согласно протокола 38 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Васильев Н.С.1 02.09.2018 в 08 час. 56 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Васильев Н.С.1 отказался, указав об этом собственноручно. Также имеется запись об отсутствии понятых и о применении видеозаписи (л.д. 3).

Согласно протокола 38 КТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением водителем Васильевым Н.С.1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.Т.А.2 следует, что Васильев Н.С.1 водительского удостоверения не получал (л.д. 5).

Согласно протокола АВ <НОМЕР> об административном задержании, Васильев Н.С.1 был задержан 03.09.2018 в 13 час. 55мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, из представленных письменных доказательств следует, что отстранение Васильева Н.С.1 от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Васильева Н.С.1 в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела установленной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с п. 3 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Учитывая, что Васильев Н.С.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, при направлении Васильева Н.С.1 на медицинское освидетельствование на состояния опьянения должностным лицом указаны соответствующие признаки - запах алкоголя изо рта, требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Являясь водителем транспортного средства, Васильев Н.С.1 по требованию уполномоченного должностного лица был обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался от его прохождения. Кроме того, Васильев Н.С.1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Таким образом, Васильев Н.С.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание вины, и полагает возможным назначить Васильеву Н.С.1 наказание по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не установлены.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева Н.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании АВ <НОМЕР>  от 03.09.2018 - с 13 час. 55 мин. 03.09.2018.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в  течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Т.П. Красногорская