Решение по делу № 2-160/2012 от 20.03.2012

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             г.Емва, РК 20 марта 2012 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., при секретаре Осиповой И.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № <НОМЕР> объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности <НОМЕР> ГУФСИН России по Республике Коми» к Шарикову <ФИО1> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

       Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № <НОМЕР> объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности <НОМЕР> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по РК) обратилось в Емвинский судебный участок  Княжпогостского района Республики Коми с иском к Шарикову П.В. о взыскании материального ущерба в размере 226,62 рублей, в обоснование иска указало, что Шариков П.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД<НОМЕР> ГУФСИН России по РК. 14.01.2012 в 05 часов 05 минут был установлен факт порчи имущества, а именно  осуждённый  Шариков П.В. разорвал одеяло, отбывая дисциплинарное взыскание в камере <НОМЕР> ШИЗО ИК-<НОМЕР>. По данному факту проведена  проверка, в ходе которой установлено, что материальный  ущерб нанесён исправительному учреждению осуждённым Шариковым П.В., который в добровольном порядке материальный ущерб не возместил.

       Представитель истца Стародубец Е.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в суд направлено ходатайство начальника ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД <НОМЕР> ГУФСИН России по РК с просьбой о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя юридического лица,  указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

        В судебное заседание ответчик Шариков П.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с его участием либо об отложении дела в суд не представил, также ответчик в расписке указал, что с исковыми требованиями согласен.

        Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Изучив  и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, а также полного возмещения вреда, причиненного его личности или имуществу.

       Установлено, что ответчик Шариков П.В. отбывает назначенное судом наказание в ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД<НОМЕР> ГУФСИН России по РК, в период отбывания назначенного наказания, находясь в помещении камеры <НОМЕР> ШИЗО ИК-<НОМЕР>, 14 января 2012 года около 05 час. 05 мин. умышленно повредил имущество исправительного учреждения, а именно разорвал одеяло.

       Осуждённый Шариков П.В. на момент проведения проверки был не согласен с тем, что он разорвал одеяло (объяснение осужденного от 16.01.2012), однако данное обстоятельство подтверждено материалами проверки по факту причинения материального ущерба учреждению Шариковым П.В., а именно: заключением о результатах проверки от 08.02.2012, актом  <НОМЕР> осмотра одеяла от 14.01.2012, акт от 16.01.2012, постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор от 13.01.2012, камерной карточкой, составленной 13.01.2012, объяснениями сотрудников ИК-<НОМЕР> Ярыгина Е.Н. и Гуляева А.П.от 17.01.2012,  справкой от 16.01.2012, объяснением осужденного Носкова - Селина А.В. от 16.01.2012, актом осмотра одеяла от 17.01.2012 и фото к нему, справкой о стоимости одеяла от 16.01.2012.

       Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   Статья 102 УИК РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности.

   Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Часть 1 комментируемой статьи определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность:

- за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством РФ о труде;

- за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205 по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), согласно которых осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества;

   В соответствии со ст. 9, п. 4 ст. 13 ФЗ РФ от 21 июля 1993 года за № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»  финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом является расходным обязательством Российской Федерации, обязанности учреждений, исполняющих наказания,  обеспечивать охрану здоровья осужденных.

       Согласно справке об ущербе, по данным бухгалтерского учета ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД<НОМЕР>  ГУФСИН России по РК стоимость одеяла, находящегося  в ШИЗО ИК-<НОМЕР>, составляет 226,62 рублей.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает  свои требования и возражения.

   Ответчиком Шариковым П.В. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

            ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД<НОМЕР> ГУФСИН России по РК находится в государственной собственности Российской Федерации, является бюджетным учреждением  и финансируется в полном объеме  из федерального бюджета, при таких  обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

       Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку иск инициирован государственным бюджетным учреждением, обращающимся  в защиту государственных и общественных интересов, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск Федерального казенного учреждения «ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД<НОМЕР> ГУФСИН России по Республике Коми» к  Шарикову <ФИО1> о взыскании материального ущерба,- удовлетворить.

       Взыскать с Шарикова <ФИО1> в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № <НОМЕР> ОИУ ОУХД<НОМЕР> ГУФСИН России по Республике Коми»  материальный ущерб в размере 226 (двести двадцать шесть) рублей 62 копейки.

               Взыскать  с  Шарикова <ФИО1> госпошлину в доход муниципального района «Княжпогостский» в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

       Решение суда может быть обжаловано сторонами в Княжпогостский районный суд Республики Коми суд через мирового судью в течение месяца.

   Мировой судья                                                                                                                И.Н. Осипова