Решение по делу № 3-57/2022 от 25.02.2022

№5-57/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 февраля 2022 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка 100 г. Буйнакска Республики ДагестанАлиева У.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Каирбекова Р.К.1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,, 13-а, кв. 58 неработающего,

установил:

<ДАТА3> в 13 часов 02 мин. водитель Каирбеков Р.К.1 в г. <АДРЕС>, ул. И. Шамиля, 133, управлял автомашиной ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каирбеков Р.К.1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить обязательные работы.

 Выслушав привлекаемое лицо, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1 - 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу абз. 2 п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 13 часов 02 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. И. Шамиля, 133, водитель Каирбеков Р.К.1, управлял автомашиной ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством.

 Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 05 СО 557644  от <ДАТА3>, в котором Каирбеков Р.К.1 собственноручно указал, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления;

-протоколом об отстранения от управления транспортным средством 05 СС 018352 от <ДАТА3>;

-протоколом о задержании транспортного средства 05 СР 017278 от <ДАТА3>,     

постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, из которого следует, что Каирбеков Р.К.1 признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1,6 месяцев;

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6> о том, что Каирбеков Р.К.1 не сдал водительское удостоверение в подразделение ГИБДД;

- видеозаписью.

Фактам, изложенным в документах ГИБДД, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

        Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Каирбеков Р.К.1 совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения,  личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжести совершенного правонарушения, ставящего под угрозу безопасность жизни и здоровья окружающих, суд считает необходимым и целесообразным назначить Каирбекову Р.К.1 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не усматривает.      

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку Каирбеков Р.К.1 не трудоустроен.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Каирбекова Р.К.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Возложить обязанность по исполнению настоящего постановления на Управление Федеральной службы судебных приставов России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Обязать Каирбекова Р.К.1, после вступления постановления в законную силу, явиться в Управление Федеральной службы судебных приставов России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Уклонение от отбывания обязательных работ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            У.Б. Алиева