Решение по делу № 2-780/2021 от 11.06.2021

дело №2-780/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2021 года                                                                                                                   г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы Пиоленко Т.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой И.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК№2» к Беляеву <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «ТГК№2» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности с <ФИО2> за коммунальные услуги и расходов по оплате госпошлины, как собственнику квартиры по адресу: <АДРЕС>.

Согласно сообщению ОАСР УМВД России по Костромской области ответчик Беляев <ФИО> умер <ДАТА2>

В предварительном судебном заседании по инициативе суда решается вопрос о прекращении производства по делу.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК№2» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном действующим законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик Беляев <ФИО> по настоящему делу умер до обращения истца в суд с исковыми требованиями к ней, то оснований для рассмотрения исковых требований ПАО «ТГК№2» по существу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК№2» к <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате госпошлины подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225  ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу ПАО «ТГК№2» к Беляеву <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате госпошлины, прекратить.    

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам после смерти Беляева <ФИО1>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                      Т.Н. Пиоленко