Решение по делу № 5-167/2021 от 01.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан 01 июня 2021 годаМировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, Иркутская область, Боханский район, п.Бохан, ул.Калинина, 26Б, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-167/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<Перфильева И.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Боханского района <АДРЕС> области,  женатого, имеющего на иждивении 7-х малолетних детей, неработающего, проживающего в <АДРЕС>, Боханского района <АДРЕС> области, имеющего идентификатор личности - паспорт <НОМЕР>,

   установил:

<Перфильев И.В.1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> м.  на <АДРЕС> Боханского района <Перфильев И.В.1> в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <Перфильева И.В.1> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора  - 0,497 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

<Перфильев И.В.1> в судебном заседании вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал и раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, суду пояснил, что  управлял автомобилем, буксируемого на гибкой сцепке, в состоянии алкогольного опьянения, инвалидности, водительского удостоверения и удостоверения тракториста  не имеет. 

Выслушав <Перфильева И.В.1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <Перфильева И.В.1> в его совершении совокупностью исследованных доказательств.

Частью 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ДАТА3> усматривается, что <Перфильев И.В.1> отстранен должностным лицом ГИБДД от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта,  резкое изменение  окраски кожных покровов лица, что является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование на состояния алкогольного опьянения (л.д.3).  

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> при проведении исследования с применением технического средства - Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 006978, прошедшего поверку <ДАТА5>, в 19 ч 38 мин. <ДАТА3> в выдыхаемом <Перфильевым И.В.1> воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило - 0,497 мг/л. Свидетельствуемый <Перфильев И.В.1> с результатами освидетельствования согласился, о чём свидетельствует его подпись в акте и бумажном носителе результатов, выданного прибором (л.д.5,6).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, водитель <Перфильев И.В.1> в нарушение п.2.1.1 и  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> м. улице <АДРЕС> Боханского района управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.1).

 Согласно распискам <Перфильеву И.В.1> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ, а также он был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2,4).

Как следует из материалов дела, при проведении процессуальных действий производилась видеозапись, из которой установлено, что должностным лицом ГИБДД <Перфильеву И.В.1> были разъяснены ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания его отстранения от управления транспортным средством, доведен до сведения порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, зафиксированы согласие <Перфильева И.В.1> на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, согласие <Перфильева И.В.1>  с результатами освидетельствования.

Данные видеозаписи полностью согласуются с письменными доказательствами и сомнений у мирового судьи не вызывают. Как следует из видеозаписи, во время совершения процессуальных действий <Перфильев И.В.1> о каких-либо нарушениях проводимых процедур со стороны должностного лица ГИБДД не заявлял и такой возможности лишен не был.  

Согласно материалам дела <Перфильев И.В.1>  не имеет водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался (л.д. 8-12).

Мировой судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, ввиду чего находит их достоверными, объективными и достаточными для разрешения дела.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что  водителем признается лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, за исключением случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего (пункт 20.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установленные в ходе рассмотрения дела его фактические обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами позволяют прийти к выводу о том, что действия <Перфильева И.В.1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить <Перфильеву И.В.1>  наказание в пределах санкции за содеянное  в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <Перфильева И.В.1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать /11/ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического исполнения. Копию постановления направить в МО МВД России «Боханский» - для его немедленного исполнения.

Начальнику МО МВД России «Боханский» немедленно сообщить мировому судье судебного участка №130 Боханского района Иркутской области об исполнении настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                                       Р.Н. Попова